现在美国人开始羡慕中国制度了，有美国学者这么概括：美国是资本控制国家，国家听资本的，中国则是国家控制资本，资本听国家的，这是没错的，但问题的关键是，为何中国能够做大让资本听命于国家的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 现在美国人开始羡慕中国制度了，有美国学者这么概括：美国是资本控制国家，国家听资本的，中国则是国家控制资本，资本听国家的，这话确实说到点子上了，但更值得琢磨的是，中国凭什么能让资本乖乖听话？ 这事儿得从根子上说起，1949年新中国成立时，四大家族把持着全国八成的工矿资产和九成的钢产量，老百姓手里的钱根本不够花，当时如果不动这块蛋糕，国家就永远被资本牵着鼻子走。 所以新政权做的第一件事，就是把官僚资本收归国有，这一步看似简单，实际上是釜底抽薪，上海刚解放那会儿，投机商人炒银圆炒粮食，价格几天翻倍，还叫嚣着要搞垮新政权。 结果国家从外地调来大米和棉纱集中抛售，没几天就把这帮人的老底赔光了，这一仗打下来，资本家们才明白，这个国家不是他们能随便拿捏的。 有了这个历史底子，后面的路就好走多了，中国没学美国那套三权分立，而是建了一套独特的体系。 国家通过中粮、国家开发投资公司这类平台掌握方向盘，但不会具体管企业怎么卖货怎么定价，就像开车，国家负责看路标指方向，企业自己踩油门控制速度。 你看中石油中石化，它们既要盈利，又得保证油价不能乱飞，这就是典型的“戴着镣铐跳舞”，这种安排让资本有活力但出不了圈，跟美国华尔街想干啥干啥完全是两码事。 真正让人服气的是中国出手的时机和力度，2021年阿里巴巴搞“二选一”逼商家站队，国家直接罚了182亿，这不是做样子，是真金白银的警告。 教培行业更夸张，资本把补习班炒成家长的噩梦，一节课收几百块，逼得孩子周末比上学还累。 “双减”政策一出，宁夏的培训机构从一千五百多家砍到五十四家，直接给资本画了条红线：民生领域别想发横财，这种干脆利落的手段，在美国根本做不到，因为那边的政客选举要靠资本捐款，谁敢真动刀子？ 但中国不光会管，还懂得怎么引，新能源汽车刚起步时，资本更愿意炒房炒股赚快钱，国家就通过补贴、税收优惠把钱往这个方向引。 现在中国新能源车年产量破千万辆，占全球七成份额，比亚迪这些企业能起来，靠的就是国家战略和资本力量拧成一股绳。 广西搞基金改革，政府给投资机构开出条件：投人工智能这类硬科技，超额收益最高可以全部让给你们，还允许试错。 结果一年时间吸引了六百亿资金，撬动了上千亿的产业投资，这种玩法既给甜头又有规矩，资本自然愿意跟着走。 疫情那会儿的事更能看出差别，国内退烧药紧张时，国家没让药企趁机涨价，而是派特派员蹲在工厂里盯着生产，硬是把布洛芬的月产量从几百万片提到一点九亿片。 你再看美国，药企把胰岛素价格抬到天上，普通人买不起只能等死，因为那边的资本说了算，这就是制度的差距，一个是资本必须服务民生，一个是民生被资本绑架。 说到底，中国能驯服资本，靠的是历史上斩断了资本和权力勾结的根，靠的是设计出一套既管得住又放得开的制度，靠的是关键时刻敢出手、出重手，美国学者看明白这一点，才开始反思他们那套所谓的自由市场。 当华尔街玩金融游戏把经济搞崩盘，当科技巨头垄断市场无人能管，当医药公司把人命当生意，美国人才发现，驯服权力的结果就是被资本骑在头上。 中国给资本划的圈子，不是为了限制发展，而是让它在对的地方发力，国家需要攻克芯片技术，资本就往半导体行业涌；农村需要振兴，电商平台就去帮农民卖货。 这种整体协调的能力，是美国那种各自为政的体制根本做不到的，越来越多的美国人羡慕中国，不是羡慕表面的经济数字，而是羡慕这套能让资本真正服务于国家和人民的制度安排。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
