李显龙称“据预测，印度经济终有一天会赶上中国，甚至可能超越中国。这是因为印度经济还很年轻，而中国经济已经开始萎缩。” 首先得承认，印度经济近年来的确展现出一定的活力，尤其是在服务业、数字经济等领域取得一定成就。 对于一个人口基数庞大的国家来说，这种快速发展是值得肯定的。但问题也恰恰在于，这种增长的基础是否足够扎实，能否真正转化为可持续的国家动能。 李显龙所谓的“印度经济还很年轻”，听起来像是一种鼓励，但其实是对结构问题的刻意忽略。年轻意味着潜力，但也意味着尚未成熟。 印度经济的“年轻”，不仅体现在人口结构上，更体现在制度建设、工业基础、治理能力等方方面面的不完善。 从土地制度到劳工法规，从基础设施到金融体系，印度目前仍面临着大量限制其进一步发展的瓶颈。 而“中国经济开始萎缩”这一说法，更是需要仔细辨析。中国经济当前处于转型期，由高速增长向高质量发展切换，这种结构性调整不可避免地伴随着短期阵痛。 但这并不等于“萎缩”，更不能简单与“衰退”划等号。从高端制造到绿色能源，从数智产业到全球供应链，中国经济在核心领域的竞争力依然强劲，远非外界某些“唱衰论”所能轻易否定。 李显龙这番言论之所以引起争议，部分原因在于他将中国和印度放在了一个近乎“赛跑”的位置上，而忽略了两国国情的本质差异。 中国的工业化已经完成，城市化率不断提升，全面进入中高收入国家行列。而印度仍处于工业化初期，城乡差距、文盲率、能源短缺等问题依旧严重。 这样两个国家，谈“赶超”与否，前提是发展路径的可比性，而不是某年某个季度的增长数据。 中国目前的发展重心已不再追求简单的GDP数字，而是更注重科技自主、产业链韧性和社会公平。 就像中国在芯片、新能源、高铁等领域取得的突破，已经让“高质量发展”不再是一个口号，而是切切实实的选择。 同样的逻辑放在印度身上，目前还远未具备类似的基础。印度在制造业上的短板，仍然是其“年轻经济”难以突破的天花板。 回看李显龙的表述，其实他自己也并未提供任何具体的数据或模型来支撑“印度终将超越中国”的判断。 这种没有实质依据的预测，更像是对某种国际期待的迎合。在某些西方国家看来，一个“民主制度”的印度超越“威权体制”的中国，是一个更容易接受的未来叙事。 而新加坡素来以精于外交平衡著称，李显龙此言，或许更多是一种对国际氛围的回应，而非基于经济实情的研判。 当然，不能否认印度的发展潜力，也不能否定其未来可能在区域格局中扮演更重要角色。 但这种潜力的释放，必须依赖于持续稳定的制度改革和基础设施投资，而不仅仅是“年轻”二字就能概括的。否则，这种乐观预测就极容易沦为一厢情愿。 从更宏观的角度看，中国和印度都肩负着亚洲崛起的希望，两国的发展不应是零和博弈，而应是互补共赢。 中国的经验、市场和技术，对于印度而言，是可以借鉴与合作的资源；而印度的活力、人口红利和市场潜力，也对中国企业的“走出去”构成机会。 真正有远见的判断，不应局限于谁超越谁，而是如何在全球格局重塑中找到共赢之道。 中国经济的未来，并不依赖任何国家的比较或者某种外部评估，而取决于我们自身的战略耐心、制度优势和创新能力。在这个基础上，无论外界如何预测，真正的答案终究掌握在我们自己手中。
