伊朗和朝鲜最大的区别在于，朝鲜从不相信美国的甜言蜜语也从来不与美国谈判，放弃核武器，相反，朝鲜坚定地走自主支持核的道路，自2006年第一次核试验以来，朝鲜一直没有停止！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 回看历史，朝鲜其实在上世纪80年代就启动了核项目，1994年曾经跟美国签过一个框架协议，当时答应冻结核设施来换取经济援助，结果没几年这协议就成了废纸，双方各执一词互相指责对方不守信用。 到了2002年，小布什直接把朝鲜划进“邪恶轴心”，两国关系彻底撕破脸，朝鲜从那次教训里得出一个结论，跟美国的任何协议都靠不住，唯一能保命的只有自己手里的武器。 2003年朝鲜退出《不扩散核武器条约》，这个动作基本宣告了它的立场，三年后第一次核试验成功，之后2009年、2013年、2016年、2017年接连搞了好几次，一次比一次威力大。 2017年那次氢弹测试爆炸当量达到100千吨TNT级别，整个国际社会都震了，联合国制裁一轮接一轮，限制石油进口、煤炭出口，几乎把朝鲜能做的生意都卡死了。 朝鲜的日子确实不好过，GDP只有180亿美元左右，还不到韩国的百分之一，1100万人吃饭都成问题。 但就算这样，朝鲜也没动摇过，它把能省的钱全砸进核项目和导弹研发，技术一点点往前推，现在外界估计朝鲜有50到90枚核弹头，洲际导弹也能打到美国本土，这种死磕到底的劲头，让美国虽然嘴上强硬，实际上从不敢真动手。 2018年新加坡峰会和2019年河内峰会，特朗普跟金正恩见了面，谈了半天还是没谈拢，朝鲜的底线很清楚，除非美国先撤掉所有敌对政策，否则核武器一个都不会减。 反过来看伊朗，选的完全是另一条路，伊朗的核计划起步也早，1950年代就开始了，最初还是美国帮着建反应堆，1979年革命后两国翻脸，伊朗继续搞核技术但一直强调是和平用途。 进入2000年代，西方国家压力越来越大，伊朗虽然嘴硬但愿意坐下来谈，2015年好不容易跟几个大国签了协议，答应限制铀浓缩换取制裁放松，当时不少人觉得伊朗这下能安稳发展了。 结果2018年特朗普上台直接把协议撕了，还把制裁升到最高级别，伊朗傻眼了，自己按规矩办事反而被坑，只能从2019年开始逐步恢复核活动。 现在铀浓缩已经到了60%，离武器级的90%就差临门一脚，但伊朗始终没跨出最后那步，还保持着跟国际社会谈判的姿态，这种摇摆让它既没得到经济实惠，核武器也没真正拿到手，卡在一个最尴尬的位置。 两国态度差这么大，说到底是对美国的认知不一样，朝鲜把伊拉克和利比亚的下场看得明明白白，那些国家放弃大规模杀伤性武器后照样被推翻。 金正恩在2021年党代会上讲得很直白，核武库要继续扩大，洲际导弹要搞得更先进，朝鲜的经济确实被制裁拖累得厉害，90%的贸易靠中国，2022年对华出口才7亿美元，主要就是卖点矿产和海鲜。 平壤市区看着还像样，农村和偏远地方连电都用不稳，粮食短缺成了常态，很多老百姓吃饭都成问题。 但朝鲜算了一笔账，经济苦点能忍，国家安全丢了就什么都没了，它把所有资源集中在核武器和导弹上，虽然老百姓生活艰难，政权的安全感却实实在在增强了。 美国现在对朝鲜基本是又恨又没辙，嘴上说得凶，实际动作却很谨慎，朝鲜用这种方式在国际政治的夹缝里给自己争出了一块地盘，虽然代价不小，但目的达到了。 伊朗的经历就显得有点悲催，它试图在规则内找生存空间，相信通过妥协能换来和平发展的机会，可国际政治从来不是靠善意维持的，美国的对外政策完全看自己利益，协议想撕就撕。 伊朗现在经济被制裁拖垮，石油卖不出去，货币不断贬值，核设施还不时被神秘破坏，科学家也遭遇暗杀，进退两难的处境让它既没保住经济发展，也没拿到真正的安全保障。 这两个国家的不同选择，其实给其他小国上了一课，在大国博弈的棋局里，实力才是硬通货。 朝鲜的强硬不是莽撞，而是看透了游戏规则后的理性决定，它知道只有手里攥着真家伙，别人才不敢轻易动手，伊朗的温和没换来想要的结果，反而在反复谈判中浪费了时间，陷入被动。 现在朝鲜虽然经济落后民生艰难，但在国家安全上掌握了主动权，能够自主决定发展道路，伊朗则还在制裁和谈判的漩涡里挣扎，前途依然充满不确定性。 这种对比让人不得不承认，在残酷的国际政治现实面前，有些时候妥协换不来安宁，只有足够的自保能力才能真正站稳脚跟。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
