伊朗和朝鲜最大的区别在于，朝鲜从不相信美国的甜言蜜语也从来不与美国谈判，放弃核武器。相反，朝鲜坚定地走自主支持核的道路。自2006年第一次核试验以来，朝鲜一直没有停止！ 两个国家都长期面临美国的压力和国际社会的关注，但选择的道路完全不同，最终的处境也大相径庭。 伊朗早在上世纪50年代就开始了核能源开发，最初还得到过美国的技术支持。 1979年伊斯兰革命后美伊关系破裂，美国对伊朗的核计划态度彻底转变，开始以防止核扩散为由实施制裁甚至武力威胁。 2003年伊朗在英、法、德斡旋下暂停铀浓缩活动，还签署了《不扩散核武器条约》附加议定书，这是它第一次向西方妥协。 2015年伊朗与中美俄英法德六国签署《联合全面行动计划》，承诺限制核计划以换取国际社会解除制裁，联合国安理会也一致通过了这份协议。 当时伊朗以为做出让步就能换来和平发展的环境，没想到2018年特朗普政府单方面宣布退出协议，还对伊朗实施最高级别的经济制裁。 之后伊朗多次尝试重启谈判，2021年到2025年间维也纳会谈反复暂停又重启，伊朗一会儿中止履行协议条款，一会儿又表示愿意重返谈判，在妥协与对抗之间来回摇摆。 更让人揪心的是，伊朗的核设施多次遭不明势力破坏，核科学家也遭遇暗杀，核计划推进屡屡受挫，经济上因为长期制裁更是举步维艰。 朝鲜的选择从一开始就很明确，认定了核力量是保障国家安全的关键。 2006年10月进行第一次地下核试验后，面对联合国安理会的多次决议和国际社会的制裁，朝鲜没有丝毫退缩。 之后又陆续进行了多次核试验，在离心机技术、核燃料循环系统等方面不断取得突破，导弹技术也同步发展，射程和精度逐步提升，形成了可靠的核威慑能力。 朝鲜从不跟美国进行无意义的谈判，更不会相信所谓的制裁豁免和经济援助承诺，始终把核力量掌握在自己手里。 这种坚定让朝鲜顶住了长期的国际封锁，虽然经济发展也面临压力，但在国家安全上掌握了主动权，美国虽然嘴上强硬，却从不敢对朝鲜采取实质性的军事行动，反而多次主动寻求对话机会。 其实回顾历史就能明白，伊拉克放弃大规模杀伤性武器后遭到美国入侵，利比亚卡扎菲放弃核计划后政权倒台，这些案例都让朝鲜看清了现实。 伊朗恰恰是没有吸取这些教训，总想着通过妥协换取安宁，却忘了美国的对外政策从来都是基于自身利益，所谓的协议不过是随时可以撕毁的废纸。 国际社会的规则从来都是实力说了算，小国想要在大国博弈中生存，没有足够的自保能力就是任人宰割的命运。 朝鲜的强硬不是鲁莽，而是基于现实的理性选择，它知道只有自己手里有足够的筹码，才能让美国不敢轻举妄动。 伊朗的妥协没有换来想要的结果，反而因为反复谈判浪费了时间，核计划进展受阻，经济也被制裁拖垮，陷入了被动局面。 现在来看，朝鲜凭借核力量获得了相对稳定的安全环境，能够自主决定国家发展道路，不用看美国的脸色行事。 伊朗则还在制裁和谈判中挣扎，核计划进展缓慢，经济民生受到严重影响，国家安全也缺乏足够保障。 这两种不同的结果，本质上是对美国的认知差异造成的。朝鲜看透了美国的霸权本质，知道甜言蜜语背后全是算计，所以坚决走拥核道路。 伊朗则对美国抱有幻想，一次次妥协换来的却是背叛和打压。 在国际政治中，实力永远是最好的通行证，小国想要自保，不能寄希望于大国的仁慈，只能靠自己打造坚实的盾牌。 朝鲜的选择或许在国际社会引发争议，但从国家安全的角度来看，它确实达到了目的。 伊朗的经历则给其他国家敲响了警钟，与霸权国家打交道，妥协退让只会让对方得寸进尺。 你觉得在面对美国的压力时，小国是应该像朝鲜这样坚定拥核自保，还是像伊朗那样寻求谈判解决？
