河南洛阳争丝绸之路的起点为何落败? 据说，还是举全省之力。 最初，丝绸之路的注释， 的确是， 起始段和天山廊道的路网。 最终注释为: 长安——天山廊道的路网， 就是防盗锁， 防止混淆概念， 模糊丝绸之路的起源，起点。 即使河南依旧使用， 起始段和天山廊道的路网， 也改变不了丝绸之路的起点。 这是因为， 谈起点，离不开起源。 长安也好，起始段也好， 这个起， 已经离不开“起始”“起源”为核心前提，它锁定了丝绸之路， 首次开辟并形成官方、 稳定交流路线的最初起点，即 西汉的长安（今西安） ， 是唯一的起点。 而洛阳， 虽在东汉及后续朝代， 成为丝路重要起点， 但属于丝路“发展延续期”的关键节点，并非“起源”层面的初始起点， 二者在“时间先后”， 和“历史定位”上有明确区别。 丝绸之路“起源阶段” 1. 公元前138年：汉武帝派遣张骞首次出使西域，从长安出发，旨在联合大月氏夹击匈奴，虽未达成军事目标，但开启了中原与西域的官方交流，为丝路开辟奠定基础。 2. 公元前126年：张骞历经13年艰险后返回长安，带回西域各国的地理、物产、风俗等关键信息，让汉朝首次全面了解西域，为后续丝路路线规划提供依据。 3. 公元前119年：汉武帝派张骞第二次出使西域，率领使团携带大量丝绸、黄金等物资，从长安出发，出访乌孙、大宛等国，促成汉朝与西域多国建立正式外交与贸易关系，标志着丝绸之路官方路线初步形成。 4. 公元前115年：张骞第二次出使西域后返回长安，此后汉朝派往西域的使者、商队频繁从长安出发，西域各国使者、商人也陆续抵达长安，长安作为丝路初始起点的地位正式确立，丝路交流进入常态化。 所以，即使河南段， 把丝绸之路的注释更改为， 起始段和天山廊道的路网， 也摆脱不了这个“起”字， 起，起始，起源。 河南段不是起始， 也不是起源。 正是这个原因， 使得河南举全省之力， 争丝绸之路起点败下阵的原因。 其实，丝绸之路起点之争， 就像接力赛， 争谁是第一棒的问题， 显而易见的道理， 河南还要举全省之力来与西安争? 第二棒的队员， 永远成为不了第一棒。 长安是丝绸之路的起点， 洛阳只是丝绸之路的延续，延展。 而双起点论， 就是混淆概念，浑水摸鱼。
