中美经贸磋商于当地时间2025年10月27日在马来西亚结束，实际磋商时长为4天（10月24日至27日），双方未签署书面协议，但达成多项口头共识。 不少人疑问：美国为何暂未取消关税？对芯片出口管控、实体清单等核心关切为何未明确回应？ 首先澄清关键事实偏差： 其一，“美国国务院大秘卢比奥”表述错误，马可·卢比奥实为美国参议员，且其近期未发表“不会因谈判放弃对东方大国支持”的相关言论，属于不实信息； 其二，“布鲁塞尔会谈为中美经贸会谈”有误，布鲁塞尔会谈并非中美双边经贸磋商，此前日内瓦中美经贸会谈曾达成关税减免等实质性成果； 其三，“会谈前一天美国国会通过新增17类高科技出口限制法案”无权威依据，目前暂无该法案通过的公开记录。 从磋商实际进展看，美方暂未取消关税，核心原因是国内产业利益协调尚未完成——美国制造业、农业对关税政策分歧较大，白宫需平衡商会（呼吁取消关税降低成本）与部分产业（依赖关税保护）的诉求。 而芯片与实体清单问题，美方仅承诺“将评估相关管控措施的合理性”，未给出明确时间表，本质是其仍试图通过技术领域的适度管控维持竞争优势。 值得关注的是，东南亚国家确实高度关注中美经贸互动：印尼、越南近期调整外资政策，核心是推动供应链多元化（而非“减少对中美依赖”），避免因大国经贸波动影响本国产业。 此次磋商虽无协议落地，但双方同意下月在华盛顿继续对接，后续进展仍需看美方是否愿意拿出实质性行动。 对于我们而言，保持定力，继续以自身发展的确定性来应对外部的一切不确定性，依然是应对变局的最坚实根基。
