“这算是大义灭亲还是公报私仇？”男子在某航司空保管理部担任空警，因为工作原因经常

“这算是大义灭亲还是公报私仇？”男子在某航司空保管理部担任空警，因为工作原因经常将飞机上剩下的红酒、毛巾、湿纸巾等东西带回家，还和妻子表示：反正都要处理，不拿白不拿！妻子不知道出于何种目的，连夜做出长达65页的PPT，里面附上男子带回家的全部物品照片后，实名举报了男子，最后的处理结果让妻子极为不满。 红星新闻十月二十三号报道这则女子实名举报丈夫顺手牵羊，多次带走机舱剩余物品的新闻，事情的经过是这样的。 王某是一位资深的空警，在某航司的空保管理部任职多年，为人兢兢业业，颇受同事的敬重。 不知道从什么时候开始，王某开始频繁往家里带那些航班结束后，机舱剩的那些物品。 这些东西大部分都是些小玩意，小到湿巾、水杯、毛巾，大到刀叉、水壶，连吃的小零食、面包都不放过，甚至连红酒这些有一定价值的东西也被带了回来。 时间久了，家里的生活用品基本都被王某“承包”了，各种印着“机组”和“航司”的东西遍布家里每个角落。 妻子也曾问过丈夫，对方对此却不以为意，更理直气壮表示：“大家都这么干，不拿白不拿嘛！” 这天也不知道这两口子发生了什么事情，丈夫竟连夜将丈夫带回来的物品，一一拍照存档，并做成了一份65页的PPT文件。 这还不算完，随后妻子又实名举报了丈夫偷窃机舱的物品。 接到举报后航司方面十分重视，随即展开了调查。 不久后调查结果出来了，王某家确实都是随处可见的，带着“机组”LOGO的各种物品，但因为价值相对较小，且大部分工作人员都有类似的行为。 最终航司只是对王某进行了诫勉谈话，让他保证以后不会发生类似的行为。 得知处理结果的妻子相当不爽，这种不痛不痒的处罚结果，到底算什么？ 说实话，实在想不通这夫妻间到底是发生了什么，要知道这种伤敌一千自损八百的行为，看起来虽是大义灭亲，但航司真要从严处理，对丈夫的前途肯定是有很大的影响。 有道是家丑不可外扬，要是夫妻出现了问题，最好还是先在家里好好谈谈，要知道这种破釜沉舟的行为，妻子可是完全没有退路的。 事情被曝光后引起了很大的争议：有人觉得这就是行业的潜规则，实在是没有必要拿到台面上撕破脸，毕竟王某拿的确实都是些日常用品，及时不拿可能也会处理掉。 也有人觉得这种行为就是偷窃，这跟物品的价值大小没有直接的关系，也许妻子是担心丈夫的行为一旦被发现而被判刑，最终选择主动曝光，这也相当于另外一种意义上的“自首”了。 那么，从法律角度，如何认定这件事呢？ 1、如何评价王某的行为？ 根据《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 《刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。” 其中，盗窃更偏向于以非法占有为目的，秘密秘密窃取公私财物数额较大的行为，职务侵占更侧重利用职务之便，非法占为单位财物的行为。 本案中王某的职位是空警，而处理机场物品大都属于后勤的职责，和王某的本职工作并不搭配，这意味着如果航司对王某的所作所为毫不知情，那么他的行为就属于盗窃的范畴；如果航司知情但选择无视，就需要根据航司内部的管理办法解决。 2、如果航司确实不知道王某行为，那么他将面临怎样的处罚？ 虽然王某盗窃物品的金额不高，但他连续多年盗窃的行为（2年内有3次或以上的盗窃行为），满足了多次盗窃的构成条件，构成了盗窃罪。 根据刑法的相关规定，一旦被公安机关发现并介入处理，这种情况就属于公诉案件，就算航司方面决定放弃追究，这也只能作为从轻处罚的条件，王某还是要承担一定的刑事责任。 目前，王某所在部门的负责人公开表示，内部已经决定不透露该事件的更多细节，但最终是否要对外回应，还是要等待总部的最后处理结果！ 那么，对于妻子的行为，你是怎么看的呢？评论区见！