北约东扩是不是俄乌冲突的根源 北约东扩：俄乌冲突的“导火索”还是“历史惯性”？ 20世纪90年代苏联解体后，北约五轮东扩将边界推进至俄罗斯西部边境，乌克兰成为地缘博弈的“前沿地带”。但将北约东扩视为俄乌冲突“唯一根源”，实为过度简化复杂地缘逻辑。 从历史维度看，北约东扩是冷战后欧洲安全架构重组的产物。1997年北约-俄罗斯理事会成立时，双方默认东欧国家“渐进式”加入，但2008年布加勒斯特峰会突然承诺乌克兰、格鲁吉亚“未来加入”，打破平衡。俄方将此视为“安全红线”，2014年克里米亚危机即肇始于此。 然而，冲突根源深植于更复杂的结构矛盾。乌克兰国内“亲俄”与“亲欧”势力长期博弈，2014年广场革命后，乌政府转向西方，触发俄方“安全焦虑”。同时，美国“印太战略”与欧盟“东扩”形成战略合力，挤压俄传统势力范围，形成“安全困境”。 数据揭示深层博弈逻辑：北约东扩使俄西部边境军事部署密度增加3倍，乌境内俄裔人口占比17%，语言、文化分歧加剧政治撕裂。俄方以“特别军事行动”回应，本质是试图重构“缓冲区”，但此举又反推北约加速军事部署，形成恶性循环。 此役启示：在多极化世界中，安全困境难以通过单边扩张化解。北约东扩是重要诱因，但非唯一根源。冲突本质是历史遗留问题、地缘战略竞争、国内政治博弈交织的结果。唯有摒弃“零和思维”，通过对话重构欧洲安全架构，方能打破“冲突-扩张-再冲突”的恶性循环——这既是俄乌冲突的教训，也是未来和平的出路。
