美国如今为什么不打朝鲜了？个人认为，这可不是因为美国心善，而是对朝鲜的核威慑心存忌惮。朝鲜和伊朗不同，人家手里攥的不是“准核武器”，而是实实在在能炸平纽约的洲际导弹和小型化核弹头。 伊朗至今还在浓缩铀的门槛上徘徊，朝鲜却早已完成从核试验到武器化的全链条突破，这种硬实力的差距，直接堵死了美国动武的念头。 朝鲜的核家底早已不是秘密，自2006年首次核试验以来，先后进行了多次核爆，其中2017年的氢弹试验当量达到100万吨级，相当于60多颗广岛原子弹的威力。 国际机构普遍估算，朝鲜目前已拥有10到20枚核弹头，更关键的是实现了核小型化——这些核弹头能被精准装载到洲际导弹上，这可不是伊朗那些“潜在能力”能比的。 2022年3月，朝鲜首次试射“火星-17”洲际弹道导弹，飞行时间长达67分钟，最高射高突破6248千米，按弹道换算射程轻松超过1.3万公里，纽约、华盛顿这些美国核心城市全在打击范围内。 更棘手的是，这款导弹还采用了多弹头分导技术，一枚导弹能携带2到3枚核弹头，就算美国的“萨德”反导系统再先进，也很难做到全面拦截，这种突防能力让美国的本土安全神话打了折扣。 美国不是没掂量过动武的代价，只是算来算去都是赔本买卖。 兰德公司曾做过测算，即便只是对朝鲜核设施进行“外科手术式”打击，也至少需要动用10万地面部队，而韩方更悲观的估计是要投入70万兵力。 朝鲜境内山高林密，上千个军事目标藏在数百米深的岩层洞穴里，美国根本做不到一次性彻底摧毁其军事力量。 一旦打起来，朝鲜沿三八线部署的上万门远程大炮能在半小时内覆盖首尔，驻日美军基地也会被中程导弹锁定，更别提核报复的风险——哪怕只有一枚核弹落在韩国或日本，造成的伤亡和恐慌都是美国无法承受的。 美方有机构测算过，对朝战争将导致百万以上生命损失，善后成本超过万亿美元，比打伊拉克和阿富汗的总和还高，这种成本让“美国优先”的算盘彻底落空。 对比当年伊拉克和利比亚的结局，更能看清核威慑的保命作用。 萨达姆放弃核计划后，美国仅凭虚假情报就发动战争；卡扎菲主动销毁大规模杀伤性武器，最终却死于非命。而朝鲜坚持发展核力量后，即便多次突破美国所谓的“红线”，美国也只能从“战略忍耐”转向外交周旋。 奥巴马政府时期，美国曾断定朝鲜洲际导弹“可靠性低”，但2022年到2023年间，“火星-17”先后四次成功试射，每次都精准命中预定水域，用事实打破了美国的误判。 现在的美国很清楚，朝鲜的导弹不是“纸老虎”，2023年3月的试射飞行时间超过4150秒，技术成熟度早已满足实战需求。 美国的战略重心也不允许它在朝鲜半岛冒险。无论是过去聚焦叙利亚，还是如今在其他地区的博弈，美国始终无法将主要军事资源投入东北亚。 更现实的是，韩国这个盟友根本不支持动武——首尔距离三八线仅40公里，一旦开战首先沦为战场，韩国测算重建朝鲜每年要投入GDP的24%，这笔账没人愿意买单。 再加上中国明确表态“不允许半岛生战生乱”，没有联合国安理会授权，美国在东北亚动武的政治风险堪比军事风险。 朝鲜的威慑力还体现在“常态化展示”上，每次导弹试射都公开透明，甚至邀请媒体观摩，这种“秀肌肉”的方式精准戳中美国的痛点。 美国的反导系统再先进，也架不住朝鲜“导弹+核弹”的双重保险，毕竟拦截成功率从来不是100%，哪怕有一枚漏网，对美国本土都是灾难性打击。 这种“打不着、拦不全、赔不起”的困境，让美国再怎么挥舞军事大棒，也不敢真的对朝鲜动手——毕竟算盘打得再精，也怕核弹砸头。
