[微风]开怼！10月9号，中国大使联合国硬刚西方8国，这才是国际上该有的公正声音。 联合国开会，平时都客客气气照本宣科，跟念经似的，大家脸上都挂着外交式的微笑，说的话拐十八个弯，听得人昏昏欲睡。 可就在10月9号下午，这剧本被撕了。第80届联合国大会第三委员会，本来又是一场波澜不惊的一般性辩论，结果，中国常驻联合国副代表孙磊大使，突然当场开怼。 他直接点名，把英国、澳大利亚、加拿大、捷克、爱尔兰、荷兰、日本，还有欧盟代表团，挨个数了一遍。这阵仗，在联合国那种讲究面子的地方，可不常见。 这就好比在一个大家庭的聚会上，大家正和和气气地聊天，突然有个人拍案而起，指着几个亲戚说：“你们刚才说的话，全是瞎扯！”全场瞬间安静，所有人都愣住了。 孙磊大使为啥这么生气？因为这几个国家和组织，又在那儿老调重弹，拿新疆、香港、西藏说事，编造一些不实之词，指责中国的人权状况。这种事，过去发生过太多次了。 以前，中方可能也就是会后发个声明，或者找个机会不点名地反驳一下。但这次不一样，中国选择了当场行使答辩权，就是你说完，我立刻站起来反击，一步不让，针锋相对。 孙磊大使的发言，那叫一个犀利。他没有绕弯子，直接指出这些国家的言论充满了“偏见和谎言”，是“出于政治动机的恶意抹黑”。他反问他们，你们自己国家的历史上，对原住民干了什么？ 你们国内的种族歧视问题解决了吗？你们在海外发动战争，造成了多少平民伤亡？有什么资格来对别人指手画脚？这番话，等于是在联合国这个最高国际讲坛上，当面掀了这些西方国家的“遮羞布”。 这一下，场面就非常精彩了。这已经不是简单的外交辞令交锋，而是一场关于话语权和道德制高点的正面争夺。长期以来，在国际舆论场上，西方发达国家一直扮演着“人权法官”的角色，他们手握定义权和解释权，习惯于对其他国家进行审判。 而很多发展中国家，要么是敢怒不敢言，要么是说出来的话没人听。中国这次的“硬刚”，本质上就是在挑战这种不公正的秩序。 这背后，其实是中国心态和策略的一个巨大转变。过去，我们总说“韬光养晦”，想着“闷声发大财”，对于外界的指责，能忍则忍，多一事不如少一事。但现在不一样了，中国的体量和影响力已经摆在那，你再怎么低调，别人也会把你当成头号对手。 与其被动地挨骂，不如主动地出击，把场子找回来。中国不再满足于仅仅做一个“规则的接受者”，而是要成为一个“议程的设置者”和“话语的塑造者”。 这次被点名的8个国家和组织，也很有代表性。英、加、澳、荷都是传统的“五眼联盟”或西方阵营成员，日本是亚洲的紧密盟友，捷克、爱尔兰是欧洲国家，欧盟则代表了整个欧洲的立场。 中国一次性把这么多“玩家”都点出来，就是要告诉全世界，我不是怕你们，我不是不敢跟你们斗，你们联合起来搞小圈子，我也照单全收。 这种当场的、不留情面的反击，其实也给其他发展中国家打了个样。它传递出一个信号：面对不公正的指责，沉默和忍让换不来尊重，只会让对方变本加厉。 只有敢于斗争，善于斗争，才能为自己争取到应有的地位和公正的对待。这才是国际上该有的声音，一种平等的、互相尊重的、敢于亮剑的声音，而不是那种居高临下的、充满偏见的说教。 当然，这场交锋也必然会加剧国际关系的紧张氛围。西方媒体肯定会把中国描绘成一个“咄咄逼人”、“不接受批评”的形象。但这又如何？当对方已经把抹黑和攻击当成常态时，任何试图取悦对方的努力都是徒劳的。与其活在别人的评价里，不如走好自己的路，发出自己的声音。 这场在联合国的“正面交锋”，就像投入池塘的一块巨石，激起的涟漪还会扩散很久。它标志着大国博弈进入了一个新的阶段，一个从暗流涌动到正面硬刚的阶段。 对于这种越来越直接、越来越激烈的外交风格，你又有什么看法呢？你觉得这是维护国家尊严的必要之举，还是会让世界变得更加分裂？欢迎在评论区留下你的观点。
