养老金要全体老人平均一样多，可以吗？ 最近，频频发现有人提出养老金不公平，养老金的差距太大，不能体现社会主义制度的优越性，建议全社会的老人实现养老金的平等，每人每月都发5000元。 对于这样的建议，我们微微一笑，明显这是低养老金的人，或者是没有养老金的人，提出的要求公平的建议。 目前中国六十岁以上的退休老人已经超过20%，养老金高低差距较大，一两万有之，五六千不低，五四千平常，全国平均养老金3500元多一点点，更有农村没有参加城乡社保，只有国家给的一两百元的养老补贴。因为少，因为差距大，很多人有怨气，这是哦可以理解的。但社会主义是多劳多得，不劳不得的分配原则，在养老金这方面也有延续，这就是多缴多得，长缴长得，少缴少得，不缴不得。 有人说比如央企缴费基数3.0是国家给交的不是个人的，不应该多得。实际上，通过社保个人缴费账户和公司账户。这个人定格缴费是社会上最低缴费系数0.6的养老金差额为15倍。什么意思呢。实际上社会最少的可能开3000元，这国企按缴费可以养老金是45000元，实际上只开到15000元。这么解释能明白不？农村的城乡养老不参家就没有了。我二舅农村老头，十多年前，缴费五六万，为自己参加了城乡社保，十一年前六十岁退休年纪，他每月能领到退休金1300元，几年就回本了，聪明人都是跟着政策走，幸福都是自己为自己准备的。而不是一味地埋怨社会不公平，追求公平不是靠喊，是靠执行国家的各种政策。 那么另外一个话题，就是人家为什么都能进国企央企，进政府机关，成为吃公家饭的人，老了以后拿更多更高的养老金。这是因为，人家读书了，努力了，拼搏了，奉献了。贡献不一样，养老金不一样。可不要说你交公粮了，我们屯也交公粮，但我们的也吃返销粮的，这怎么算。你旧供量的那个时代，工人交了零件设备，军人交了护国重任，商人交了贸易成绩，社会上的每一个岗位都在为国家为社会作出了贡献。历史已经翻篇了，新的政策实施以后就要按照新的政策办。 有人说到视同缴费年限的话题，这是一个过渡性的年限，与缴费，与视同缴费，没有任何联系。正确的叫法就是，过渡性年限，活者叫社保改革前年限。既没有空账说，有没有假账说，可不要在这个概念上盯着钱了。 没有这样的主义，可以不分起点，不分出身，不分贡献，最后终点平均养老金。 最后我要说，建议或者追求实现养老金公平，是最大的不公平。
