今天纽约、波士顿、芝加哥、费城 NO KING大游行场景！ 我个人非常尊重第一修正案所赋予的和平示威游行的权利，但这名字确实有点让人摸不着头脑。No King？乍一听还以为是反对君主制的历史剧道具跑错了片场。现在美国哪来的国王要反对？游行组织者是不是该先补补课。不过话说回来，这个名字倒是挺有画面感的。一群人举着牌子喊“不要国王”，不知道的还以为穿越回1776年了。 游行的本意大概是表达对特朗普的不满。觉得他行事风格太像皇帝了，不听劝，独断专行。这种情绪能理解，毕竟最近几年白宫新闻天天像演宫廷剧。但直接把“反国王”当口号，逻辑上实在有点站不住脚。美国宪法设计的时候就想好了怎么防止出现国王，三权分立又不是摆设。真要吐槽，还不如直接点，就写“反对总统滥用权力”，虽然直白，但至少不会让人误会。 看看现场传回来的照片。纽约那边人不少，举的牌子五花八门。有的画了特朗普戴王冠被划上红叉，有的直接写“美国不需要国王”。费城自由钟旁边聚集的人群特别显眼，选这个地方估计是想强调独立精神。但仔细想想，当年建国先贤反对的是英国国王的统治，现在针对的是本国民选总统。这两件事性质完全不同，硬要类比反而显得有点不伦不类。 特朗普本人估计看到这个游行名字会笑出来。他最近还在社交账号上发过“我不是国王，我在为你们而战”之类的话。这种游行反而可能被他拿来当素材，证明自己正在触动某些势力的神经。政治抗议最怕的就是对手不接招，甚至反过来利用。取这种容易让人困惑的名字，宣传效果可能大打折扣。 其实类似的游行历史上不是第一次出现。几年前就有过“Not My President”的活动，当时也引发过讨论。但那个口号至少表意清楚，就是表达对选举结果的不认可。而“No King”的表述太过笼统，既没点明对象，也没说清具体诉求。除非组织者后续有详细说明，否则很容易被简化为一个空洞的行为艺术。 从宪法第一修正案的角度看，和平游行当然值得尊重。但有效的抗议更需要清晰的逻辑和精准的表达。否则声势再大，也可能变成一场自说自话的街头表演。现在的政治环境已经够复杂的了，模糊的口号只会让不同立场的人更难沟通。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
