中国发展到今天，应该说国际威望非常高，但是你会发现，各国领袖去美国，是想得到尊重；到中国，却是想拿钱。他们内心里对美国是怕，对中国是贪，可就是不怕中国。你们不奇怪吗？不论大国小国，几乎都这样。 这些国家一边吃中国的饭，一边给中国下绊子：你看那些东南亚国家，中国帮着修高铁、建港口，从原材料到施工技术手把手教，当地的就业和经济肉眼可见地往上走，可转头就在南海问题上跟中国叫板，还悄悄加入美国搞的“印太经济框架”，想着两头占便宜。 非洲一些国家更明显，中国援建的医院、学校都快连成网了，粮食援助救了不少饥荒人口，结果在联合国投票时，照样跟着西方阵营给中国使绊子，涉疆涉台的议题上瞎站队，仿佛那些援助都是大风刮来的。 这倒不是中国没实力拿捏他们，关键是咱们的外交理念里就没这根弦。中国处理对外关系，一贯讲究不干涉内政、不附加条件，觉得帮人脱贫、搞合作共赢才是长久之道。 就拿一带一路来说，别的国家搞援助都得逼着对方改制度、签政治协议，中国不一样，对方需要什么就建什么，从不要求人家在国际事务中必须跟自己站一队。可现实偏偏给了响亮的耳光，有人就把这份客气当成了理所当然，甚至当成可利用的工具——要钱的时候把“中西方桥梁”“战略伙伴”挂在嘴边，美国一施压就立马换副嘴脸，反正知道中国不会像美国那样动辄喊着制裁、撤资。 不光是小国，连一些欧洲大国也这德行。德国车企在中国市场赚得盆满钵满，大众、宝马的在华销量占了全球份额的三分之一还多，中国的新能源产业链更是帮他们解决了转型难题。 可德国总理前脚刚从中国拿走几十亿欧元的订单，后脚就跟着美国搞“芯片出口管制”，嘴上说着“保持中立”，行动上却把中国排除在关键技术合作之外。 法国更有意思，一边求着中国买他们的飞机、红酒，一边在人权问题上对中国指手画脚，还撺掇欧盟搞“去风险化”，说白了就是想既保住中国市场的红利，又不得罪美国的霸权。 这事儿的根子，其实不在中国太弱，在于我们太讲情面、太守规矩。中国手里明明握着不少筹码，比如全球最大的消费市场、关键产业链的话语权，可从来没想过用这些当武器逼人就范。 就像澳大利亚，之前跟着美国反华，中国只是限制了部分农产品进口，没像美国对付法国阿尔斯通那样直接搞垮人家企业，结果澳大利亚转头就把矿产卖给印度，还跟美国签了军事同盟，压根不担心中国会动真格。反观那些国家对美国的态度，简直是天差地别，哪怕美国天天薅他们羊毛，他们也不敢有半句怨言。 说到底，美国和中国是两种完全不同的国际角色。美国走的是霸权路线，靠的是军事威慑和经济制裁让人服软，谁不听话就收拾谁。当年法国想搞欧元挑战美元，美国直接发动金融战搅黄了；日本半导体产业想超过美国，一顿反倾销调查加技术封锁就给打回原形。 各国领袖去美国，哪里是求尊重，分明是怕得罪了美国吃不了兜着走，怕自己的企业被制裁、怕美国撤走军事保护、怕本国货币被美元收割。这种“怕”根本不是因为美国多有威望，纯粹是被打怕了、吓怕了。 中国走的是王道路线，靠的是发展红利吸引人，可这种善意偏偏被当成了“软肋”。那些国家心里跟明镜似的，知道中国不会因为他们翻脸就断援助、搞制裁，所以才敢放心大胆地“贪”，一边伸手要钱要项目，一边在国际上跟中国保持距离，甚至跟着美国踩中国几脚。 不是我们没有手段，只是我们始终觉得，靠武力和胁迫换来的顺从走不长远，所以我们才一再的容忍，可现实却给我们上了一课：在国际社会的丛林法则里，光讲情面不讲底线，反而换不来真正的尊重。要是哪天中国真的放下情面，像美国那样用筹码说话，那也别怪我们，这都是你们逼的。
