在中美博弈的关键时刻，新加坡又有点忘乎所以了，老是拉偏架。 新加坡总统在国际货币基金总部发表的演讲中称，中国与美国、欧洲要走相互依靠、持续发展的路子。其实这句话一点也没错，我们也很认同。但他后面加一句，说“而不是走自给自足”的路子，倾向性就很明显。 他大概是选择性遗忘了，中国从来不是主动要走自给自足的路子，而是被美国的霸权逼得不得不给自己留条后路。 早年间中国在全球化浪潮中敞开大门，在芯片、软件这些关键领域与国际社会深度绑定，当时的相互依存做得实实在在，2022年中国芯片进口额就高达数千亿美元，国内众多科技企业都基于美国的技术生态开展业务，把合作的诚意摆得明明白白。 可美国却翻脸不认人，为了遏制中国发展，动辄以“国家安全”为借口挥舞制裁大棒，硬生生把技术合作变成了卡脖子的武器。 面对这样的霸凌，中国要是不搞自主研发、不构建自主可控的产业链，难道等着被人掐断发展命脉吗？新加坡总统只谈中国不该自给自足，却对美国主动挑起科技战的事实避而不谈，这种断章取义的论调，和美国动辄抹黑中国“破坏规则”的话术如出一辙，本质上就是在为美国的霸权行为站台。 更让人无语的是新加坡国家发展部长徐芳达在新中论坛上的发言，张口就说面对关税问题不能“你做初一，我做十五”，还调侃不如“做正月初七人日”。 这话听着冠冕堂皇，可放在中美贸易战的语境下，明摆着就是在指责中国的反制措施，他大概忘了，这场贸易战从头到尾都是美国先开的火，2018年特朗普政府率先对中国商品加征关税，之后关税税率一涨再涨，到2025年甚至对部分中国商品加征到125%的畸高税率，而中国的反制措施都是被迫做出的回应，完全符合国际法和世贸组织规则。 徐芳达劝中国放弃报复，言外之意就是让中国忍气吞声，任由美国用“狼牙棒”敲打，这话说得未免太站着说话不腰疼。 新加坡之所以能说出这种话，根源还是在于它的国家定位，作为一个国小人少的城市国家，它选择依附美国的安全体系，樟宜海军基地长期为美国海军提供驻扎和补给，2015年还和美国签署了加强防务合作的协定，允许美军部署P-8A巡逻机并轮换驻扎濒海战斗舰，美国更是它最重要的武器供应国。 这种深度绑定让新加坡在中美博弈中天然倾向美国，毕竟得罪了美国可能会丢了安全伞，而对中国说些不疼不痒的话，似乎不会立刻影响它的经济利益——毕竟2022年中国还是它的最大贸易伙伴，苏州工业园这样的合作项目还能持续带来收益。 这种两头讨好却又暗中偏科的操作，活脱脱像个走钢丝的杂技演员，只是可惜走偏了方向。 其实新加坡的“平衡战略”早就露了破绽，早在前几年的南海问题上，它就不是争议声索国却偏要掺和，还试图把不被中国承认的海牙仲裁结果塞进国际会议文件，紧跟美国的步伐炒作“航行自由”议题。 这种看似中立实则站队的做法，本质上还是延续了其建国以来的地缘政治逻辑，把“制衡中国”当成了生存之道。 可时代已经变了，现在的中国早已不是任人拿捏的对象，面对美国的科技封锁，华为不仅没有倒下，2024年一季度营收还同比增长36%，归母净利润更是暴涨564%，甚至逼得美国国防部都要申请对华为的合作豁免，因为美军在不少地区都离不开华为的网络设备。 在芯片领域，中国企业也在加速突破，尽管面临设备限制，但国内的芯片设计和制造能力正在稳步提升，2024年上半年就已经花费250亿美元采购相关设备和技术，全力推进自主化进程。 贸易战方面，中国的反制措施也精准击中了美国的痛处，对美国农产品加征关税让美国农民损失惨重，将部分美国企业列入不可靠实体清单也让美方感受到了压力。 事实证明，中国的“以牙还牙”不是穷兵黩武，而是让美国冷静下来的必要手段，要是像新加坡建议的那样放弃反制，只会让美国的霸凌变本加厉。 毕竟历史已经多次证明，对霸权主义妥协退让换不来和平，只有拿出足够的实力和决心，才能赢得平等对话的资格。 新加坡总想着在中美之间左右逢源，却忘了公平正义才是国际社会的普遍期待。 作为一个依赖国际贸易和地缘稳定的国家，它更应该看清形势，美国挑起的贸易战和科技战已经严重冲击了全球经济秩序，而中国的反制和自主研发，本质上是在维护自身合法权益，同时也是在为全球产业链的稳定贡献力量。 一味偏袒美国、指责中国，不仅会损害新加坡在国际社会的公信力，最终也可能反噬自身的经济利益。 毕竟中国市场的规模和潜力摆在那里，东南亚的发展也离不开中国的合作，新加坡要是继续抱着陈旧的地缘政治思维不放，迟早会在中美博弈的夹缝中迷失方向，到时候再想调整立场，恐怕就没那么容易了。 说到底，小国的生存智慧不该是拉偏架，而是坚守公平正义，这样才能在大国博弈的浪潮中真正站稳脚跟，而不是沦为别人的附庸和传声筒。
