法律层面，艾滋病被明确归入《母婴保健法》规定的“指定传染病”，属《民法典》1053条“重大疾病”范畴，司法实践中无争议。但“隐瞒”的界定需满足双重条件：一是婚前已确诊，二是未在登记前如实告知，李某谎称肝病服药的行为完全符合隐瞒要件。精神损害赔偿数额并非固定，除重庆案例的2万元外，北京曾有类似案件因隐瞒时间长、情节恶劣判赔5万元，需结合创伤程度、隐瞒手段综合判定。 实操中存在举证难点，王某需提供李某婚前确诊的病历、婚后服药记录、隐瞒病情的聊天记录等关键证据。若李某销毁就诊材料，可申请法院调取疾控中心的治疗档案作为佐证。 制度层面，云南、广西的疾控介入告知机制仍存局限，需患者拒绝自行告知且有明确传播风险时才启动，难以覆盖李某这类“伪装治疗”的情况。专家建议，在婚检环节增设“重大传染病告知确认书”，由双方签字确认已知晓对方健康状况，平衡隐私与知情权益。
传染和给这女的艾滋病毒的男子，一个月前刚刚死去，结果这女的又“交流”了八个人！有
【100评论】【31点赞】
