中美现在的情况是，一个不卖光刻机，一个不卖稀土，那么到底是中国先解决光刻机，还是

中美现在的情况是，一个不卖光刻机，一个不卖稀土，那么到底是中国先解决光刻机，还是美国先解决稀土。答案很简单。其实说到底，这场较量的核心不是“谁的技术更厉害”，而是“谁的供应链更扎实，谁更能扛住时间的考验”，显然咱们的赢面大太多了。先说说美国的稀土，别听他们喊得凶，实际就是“有米没锅”的窘境，美国不是没稀土矿，加州那个芒廷帕斯矿储量不小，去年挖了4.3万吨氧化物，看着挺多，但全是轻稀土，做个普通磁铁还行，导弹、芯片要用的重稀土，比如镝和铽，他们自己几乎一点没有，去年还100%靠进口。更要命的是，他们连提炼的手艺都丢了，上世纪90年代嫌环保成本高，把矿石全运到中国加工，本土冶炼厂全倒闭了，现在想重启，连会萃取分离的技术工人都找不着了，这不就是捧着金饭碗要饭吗。美国政府急了，搞了个“稀土曼哈顿计划”，又是给补贴又是下订单，国防部还给钕镨产品定了两倍于市场价的收购价，逼着企业干。可有用吗？建个分离厂要等42个月的环保审批，私人资本一看回报率这么低，根本不敢投。印第安纳州有家工厂号称年产3000吨磁材，结果产能利用率还不到30%，早负债累累了，就算硬撑着建起来，成本也高得吓人，他们用的酸碱法冶炼，加上环保处理费，总成本比中国高2.8倍，工人时薪还高达54美元，这么贵的东西，除了政府没人买。再看他们吹的“突破”，今年8月好不容易炼出99.9%纯度的氧化镝，一周才2公斤，这点量连造几枚导弹都不够，还敢说要商业化？更搞笑的是，他们所谓的“非中来源”稀土，好多是从泰国、墨西哥转口的“洗产地”货，实际还是中国保税区的东西，自欺欺人罢了。美国自己规划的，2026年才勉强能把轻稀土分离开，重稀土要到2030年才敢试点，完整产业链得等到2035年以后，能源部算过账，得花3000亿美元和10年时间，这还只是理论上的，真要落地不知道要拖到猴年马月。反观咱们中国这边，光刻机的事儿虽然难，但走的路扎实多了，光刻机这东西确实是“工业皇冠上的明珠”，荷兰ASML一家独大，但咱们不是从零开始。上海微电子早就能造90nm的光刻机了，28nm的机型也通过验证了，这就像先学会了造自行车，再攻关摩托车，路子是对的。可能有人说90nm、28nm不算高端，但要知道，现在汽车、家电这些民生领域的芯片，好多用的就是28nm制程，先把这些领域的需求满足了，就能腾出精力攻高端。更关键的是咱们的产业链全得很，不是单打独斗，光刻机里最核心的双工件台，华卓精科已经搞出磁悬浮驱动的，能高速高精度运动，不比国外的差；光源方面，科益虹源能做193nm准分子激光器，福晶科技的晶体也是关键部件；光学镜头有国望光学在攻，90nm节点的已经搞定了。就像盖房子，砖、瓦、钢筋、水泥咱们都有自己的厂子在造，虽然有些还不是顶级的，但能凑齐一套班子干活，这就是底气。美国稀土那边是缺了冶炼这个关键环节，咱们光刻机是每个环节都有人在补短板，只是快慢问题。国家的支持也实打实，“大基金二期”专门砸钱在光刻机上，搞“举国体制”，科研院所和企业捆在一起干。这跟美国光靠政府补贴不一样，咱们有市场托底，中芯国际早就说了，国产光刻机造出来就采购，有了应用场景就能不断改进迭代。从90nm到28nm咱们用了7年，照这速度，往14nm、7nm攻，顶多再用5年就能有大突破，欧盟的报告都算过，咱们2030年前搞出EUV光刻机的概率有67%，比美国稀土自主的29%高太多了。可能有人担心，光刻机技术太复杂，会不会卡壳？但你想啊，咱们连空间站、高铁都能搞成，光刻机再难也是工程技术问题，只要产业链完整、有持续投入，总能啃下来。美国稀土那是先天不足加后天失调，重稀土储量就少，提炼技术丢了几十年，环保和成本两座大山压着，想重建产业链比登天还难。说到底，这就是供应链的较量，咱们的光刻机供应链是“缺高端但全链条”，能自己造血迭代；美国的稀土供应链是“有资源但断链条”，关键环节补不上，只能靠买和骗。时间站在咱们这边，中国先解决光刻机是板上钉钉的事儿，美国想摆脱稀土依赖？再等十几年都未必能成。