万斯：多的是办法制裁中国，希望中国理性 日前美国副总统万斯在接受采访时表示，特朗普拥有的施压手段比中国“多得多”，如果中国表现得理性，那么特朗普也愿意成为“理性谈判者”。 就在几天前，中国才刚刚宣布对稀土、锂电池、人造石墨等关键物资实施出口管制。 而特朗普则立刻回敬一记“狠招”，宣布将从11月1日起对所有中国进口商品征收额外100%的关税。 在全球市场尚未从冲击中缓过神来之际，万斯此举看似是试图释放缓和信号，但背后的逻辑却更像是为自己的极限施压找一个下坡路。 “我们有的是办法制裁中国”。这句听起来底气十足的话，出自这位美国副总统之口，却更像是一场表演。 他口中的“理性谈判者”，前提是中国先“表现出理性”。 但问题在于，什么才算“理性”？是任由美方关税横扫而不做出反制？还是在核心战略资源上无动于衷？ 毫无疑问，万斯所谓的“理性”，只是他设定的一种单向标准。 说到底，这不过是美方一贯的对外策略：先打压，再拉拢，最后逼对方在“不平等”的条件下坐上谈判桌。 从2018年的关税战到现在，中方早已识破这种“先破局、再谈判”的老套路。 更何况，特朗普政府的外交风格向来以“交易性”为核心，其背后的“TACO”路径早就是公开的秘密：表面强硬，实则反复横跳，只为在关键时刻换取最大利益。 这一次也不例外。特朗普先是抛出关税炸弹，制造谈判筹码，然后再由万斯出面放出“理性”的风，试图营造一种“美方愿意沟通”的假象。 但市场并不买账。比特币等加密资产在万斯讲话后迅速上涨，说明投资者早已熟悉这套节奏，并将其视为又一次“放水”的信号。 华尔街比谁都清楚，这就是一场交易前的虚张声势。 更关键的是，特朗普政府这次的加税行为并非铁板一块。美国国内对其关税政策的质疑声日益高涨。 从企业到民众，反弹情绪不断升温。 尤其在当前通胀压力依旧高企的背景下，额外的进口税将进一步推高消费品价格，最终伤害的是普通美国人自己的钱包。 更不用提，盟友们也对特朗普的单边主义感到不满，纷纷表态将采取对等反制。 在这样的内外交困之中，万斯的“理性谈判”言论更像是一次“缓兵之计”。 他试图在不真正让步的前提下，为美方留出操作空间，同时也为特朗普政府的政策失败预设“台阶”。 而把中国定义为“非理性一方”，正好可以将责任转嫁出去，把谈判受阻的锅甩得干干净净。 但问题是，中国早已不是可以被轻易“带节奏”的对象。 在10月9日宣布出口管制措施后，中方商务部强调，“不愿打，也不怕打”，并明确表示将坚决维护国家利益。 这种表态不仅延续了此前一贯的坚定立场，也展现出中国在关键领域拥有的战略主动权。 尤其是在稀土、锂电池等未来产业核心领域，中国的市场份额和技术能力，使其具备了真实的反制能力，而非象征性的回应。 事实上，中方的策略早已从被动应对转向主动布局。出口管制并非一时冲动，而是经过深思熟虑的国家战略调整。 它不仅回应了美方的科技封锁，也在全球供应链中重新确立了中国的议价权。 这种精准打击，直指美国在绿色能源、高端制造等领域的软肋，极具“釜底抽薪”的战略效应。 而在这种背景下，万斯的“希望中国理性”的表述，就显得尤为讽刺。 尤其是考虑到他在一个月前还曾公开发表辱华言论，把中国民众称为“乡巴佬”，这次却突然摇身一变成了“和平使者”。 这种前后不一的态度，只会让人质疑其真实意图。 是不是看到市场反应过于激烈，才开始着急“降温”？是不是担心国内反弹过猛，才想用“谈判”来转移视线？ 更有意思的是，有媒体挖出，特朗普家族在宣布关税消息前后，在加密货币市场的投资账户出现了异常收益。 这一巧合引发了外界对内幕交易的强烈关注。 有人指出，关税政策的“放话节奏”与市场波动之间的同步，极有可能是有意为之，甚至有人质疑其背后是否存在操纵行为。 如果属实，这不仅是经济问题，更是法律与道德的双重危机。 在中美关系这场博弈中，谁是真正的理性一方，其实并不难判断。中国坚持以规则为基础、以互利共赢为目标的对外政策，从未主动挑起冲突。 反观美方，一边挥舞关税大棒，一边喊着“理性谈判”，这种自相矛盾的表演早已失去说服力。 更别提，在国际社会对贸易保护主义日益警惕的今天，特朗普政府的做法与全球合作潮流背道而驰，最终只会被孤立。
