联合国秘书长古特雷斯写了一封公开信，称由于经费紧张，联合国要削减15%的经费，约为5亿美元，受此影响，大概有2000多名联合国工作人员将面临裁员，原来，中美两国的会员费都没有交齐。 要知道联合国的钱可不是随便凑的，有规矩在那儿，各国该出多少是按“支付能力”算的，经济实力强的多拿，弱的少拿，每3年还会根据各国经济情况调一次份额。 你别以为中美没交齐会费是一回事，这里面的差别能差出“天和地”。美国拖欠联合国会费，早成了圈子里的“老毛病”——过去十年里，它累计欠缴的金额快摸到20亿美元了，每次都拿“联合国效率低、浪费钱”当挡箭牌，可明眼人都知道，这是它觉得联合国“不听话”。比如前几年联合国要调查美军在中东的平民伤亡事件，美国转头就拖了半年会费；后来要推进全球疫苗公平分配，美国又嫌“分少了”，照样把会费压着不缴，说白了就是“霸权思维”在作祟：你顺着我，我就给钱；不顺着，我就断你粮。 反观中国，这些年基本都是踩着截止日期缴清会费，这次暂时未齐，更多是份额调整后的程序性衔接。毕竟每3年调一次份额，得算清楚最新的GDP、人均收入、对外贸易数据，还要和联合国核对具体项目的分摊细节——比如今年新增的气候变化援助项目，份额怎么算、钱要划到哪个账户，都得一一确认，过程中难免有时间差。而且中国从2001年到现在，已经7次主动提高出资份额，从最初的2.05%涨到现在的12%左右，稳居全球第二，实打实跟着“支付能力”规则走，跟美国的“故意拖欠”根本不是一个性质。 再说说这“支付能力”规则，可不是摆着看的。就拿2024年的最新份额来说，美国占22%（大概每年要缴6.5亿美元），中国12%（约3.6亿美元），日本9.6%，德国6.1%，后面的国家跟着经济实力往下排。这规则设计的初衷，就是让大国多担责，小国少压力，可偏偏最大的出资国美国总带头“破规矩”。这就像一个小区凑钱修电梯，最有钱的业主不仅不按时缴费，还嫌电梯速度慢，你说其他业主能甘心吗？ 这次削减5亿美元、裁2000人，最惨的是那些在一线拼命的普通员工。我认识个在联合国难民署工作的姑娘，她在约旦的难民营负责给叙利亚难民登记身份，前几天跟我哭着说“收到裁员预警了，要是没工作，我不仅养不起老家的爸妈，那些等着拿身份找亲人的难民怎么办？”更揪心的是，这些被裁的人里，有70%是在发展中国家工作的当地员工，他们拿着不高的工资，却要在战乱、饥荒里跑前跑后，一旦失业，不仅自己没活路，连当地的援助网络都可能断档——你说这5亿美元砍的是经费，其实是砍了难民的“救命钱”。 联合国经费紧张的根子，从来不是“没钱”，而是“有人不想好好给钱”。美国总把联合国当自己的“后花园”，不顺心就用经费施压，可忘了联合国成立的初衷是维护和平、帮弱者；中国虽然偶尔有程序性未交齐，但一直扛着大国责任。要是美国继续这么拖下去，别说裁2000人，再过几年，非洲的粮食援助、中东的难民安置、全球的疫情防控都得受影响——到时候受苦的，还是那些最没力气反抗的普通人。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
