为何世界上像立陶宛、菲律宾、韩国、波兰、日本、澳大利亚这样的国家都惧怕得罪美国，而敢得罪中国？ 先说说这些国家的共同点吧，它们大多是美国的盟友，或者说紧密伙伴。拿日本和韩国来说，这两个东北亚国家从二战后就和美国绑得死死的，通过《美日安保条约》和《美韩共同防御条约》，美国提供核保护伞和军事驻扎，确保它们在面对区域威胁时有后盾。澳大利亚呢，通过ANZUS联盟和最近的AUKUS协议，直接拿到美国的核潜艇技术和情报支持。菲律宾有《美菲共同防御条约》，允许美军使用基地。波兰和立陶宛作为北约成员，美国是北约的核心，华盛顿的承诺就是它们的生命线。这些联盟不是空谈，而是实打实的军事、经济援助网，一旦得罪美国，就等于丢掉这张安全网，风险太高了。 再看中国这边，这些国家敢“得罪”往往是因为它们觉得中国不会轻易动武。中国外交政策强调和平发展，避免直接军事对抗，就算有经济压力，比如限制进口或关税调整，这些国家也能通过美国和盟友缓冲。比方说，立陶宛2021年允许台湾设代表处，中国降级外交关系并施加贸易限制，但立陶宛靠欧盟的反胁迫工具和美国的援助挺过来了。欧盟提供了资金补偿，美国还加强了军事合作。这让立陶宛觉得，挑战中国底线虽有代价，但有大佬撑腰，不至于崩盘。说白了，它们算准了中国更注重长远关系，不会因为一件事就全面翻脸。 菲律宾在南海问题上表现得特别活跃。马尼拉多次通过国际仲裁质疑中国的主张，还和美国搞联合巡航。为什么敢这么干？因为美菲条约明确覆盖南海，如果真有冲突，美国承诺介入。菲律宾经济依赖中国出口，但军事上更靠美国，美军基地的存在让它们有底气。即使中国船只在附近活动，菲律宾也觉得风险可控。相比之下，如果得罪美国，菲律宾可能失去这些基地和援助，直接暴露在区域威胁下。数据显示，菲律宾公众对中国负面看法高达90%以上，这也推动政府立场强硬，但前提是有美国当靠山。 韩国部署萨德导弹系统就是另一个例子。2017年，首尔不顾中国反对，坚持安装这个美国提供的防御系统，导致中国限制韩国产品进口，旅游业和娱乐业受重创。但韩国为什么不退缩？因为萨德是针对朝鲜威胁的，美国核伞是韩国的核心保障。韩美联合军演每年进行，强化了这种依赖。韩国经济与中国深度 intertwine，但安全上更怕得罪美国，那会直接影响对朝威慑。民调显示，韩国人对中国的好感度很低，超过80%视中国为威胁，这让政府更容易跟随美国步伐挑战中国。 日本在钓鱼岛问题上态度强硬，常派巡逻船和美国搞联合演习。东京为什么敢这么做？日美安保条约让美国驻军冲绳，提供实际威慑。日本经济和中国贸易额巨大，但得罪中国带来的经济痛楚，能通过美国市场和联盟缓冲。相反，得罪美国，日本可能失去这个联盟，面对中国和朝鲜就孤立无援了。日本政府近年强调中国是“最大战略挑战”，这和美国调子一致，公众支持率高，因为历史和现实担忧交织。AUKUS和Quad机制进一步拉近日本、澳大利亚和美国的距离，让它们在印太地区更有底气。 澳大利亚加入AUKUS后，直接获取核潜艇技术，针对中国在太平洋的影响力。堪培拉还调查新冠起源，批评中国人权问题，导致中国取消澳商品关税豁免，煤炭和葡萄酒出口大跌。但澳大利亚为什么坚持？因为美国是其最大安全伙伴，五眼联盟提供情报共享。澳美贸易和军事合作远超中澳，如果得罪美国，澳大利亚在南太平洋就没了后盾。民意调查显示，澳人对中国的信任度降到历史低点，超过70%支持加强美澳联盟。这让政府觉得，挑战中国虽有经济代价，但战略收益更大。 波兰作为北约前沿，接收美国导弹系统，警惕俄罗斯和中国投资。华沙为什么敢在乌克兰问题上跟随美国，对中国保持距离？因为北约承诺集体防御，美国部队驻扎提供保障。波兰历史经历让它对东方威胁敏感，但欧盟资金和美国援助是缓冲器。如果得罪美国，波兰可能失去这些支持，直接面对俄罗斯压力。中国对波兰的投资虽多，但波兰更优先安全联盟。数据显示，波兰人对美国的支持率高达80%，而对中国负面看法占多数，这推动政策倾斜。 立陶宛的例子更典型，小国敢挑战大国底线。维尔纽斯不只设台湾代表处，还退出中国主导的17+1机制，转向美国和欧盟。为什么这么胆大？因为作为北约和欧盟成员，美国的承诺是其生存基础。中国经济胁迫虽痛，但欧盟的反胁迫仪和美国援助帮它渡过难关。立陶宛出口到中国本来就少，损失有限。相比，得罪美国等于丢掉北约保护，在波罗的海地区孤立。公众对中国看法负面，推动政府立场。
