一句“加州能独立吗？”灵魂拷问，美议员在BBC现场当场卡壳！高志凯犀利拆穿双标 高志凯的一个问题，让BBC演播室陷入沉寂，也在国际舆论场激起涟漪。“如果加州人民想投票决定是否独立，他们有没有这个权利？” 中国学者高志凯在BBC节目中向美国议员犀利反问，直指西方在主权问题上的双重标准。美议员当场语塞，这段对话随后引爆社交媒体，引发全球网友热议。 高志凯长期出现在国际媒体上，就各类热点问题发表看法。他熟悉国际事务，了解中西方的思维差异，这使他能够用西方受众容易理解的方式阐述观点。 此次辩论中，当美国议员再次谈论所谓的“自决权”时，高志凯没有直接反驳，而是将问题引向美国自身。这一转变让讨论跳出原有框架，迫使对方面对同样的问题。 事情发生在BBC的一档时事讨论节目中高志凯与美国议员就国际热点交换意见。当话题转到某些地区问题时，美国议员重复了常见的观点。 高志凯随即抛出了一个尖锐的问题，直指加州是否拥有脱离美国独立的权利。这个问题看似简单，却直接指向了国际政治中的一个核心争议：为什么某些国家认为有权在其他主权国家鼓励分离主义，却在本国严厉禁止此类行为。 现场出现了短暂性的沉默。主持人很快尝试引导话题转向，但高志凯已经清晰传达了自己的观点。高志凯提问的巧妙之处在于其对称性。国际政治中，主权和领土完整是基本原则，但某些国家时常采用选择性应用的态度。 美国法律的基石在于联邦的“不可分割”，这意味着，任何一州都没有权力凭自己的意愿宣布独立。这意味着从美国法律角度看，加州独立不具有合法性。 但当类似问题出现在世界其他地区时，某些国家的表态却截然不同。这种差异暴露了国际政治中的双重标准：对自身主权坚决维护，对他国主权却采取不同态度。 高志凯的问题之所以有力，正是因为它没有直接争辩，而是邀请对方用同样的标准看待不同情况。当原则一致地应用时，讨论才能回到同一基础上。 近年来，国际舆论场上出现了新的现象。中国声音更加活跃，表达方式也更加多样。像高志凯这样熟悉国际传播规律的人士，正通过不同平台传递观点。 与过去相比，中国参与国际讨论的方式发生了变化。越来越多的人能够使用国际通行的讨论方式，在保持立场的同时，以对方可理解的语言进行交流。 中国在国际舆论场上的声音越发响亮，这并非被动发生的现象，而是我们主动调整传播策略、积极作为的结果。 这背后，是日益明晰的战略意志。中国不仅要参与国际讨论，更要清晰、有力地塑造国际议程。 高志凯在BBC的提问就是一个例子。他没有回避问题，而是通过问题本身引导对话走向更深入的层面。这种方法往往比直接反驳更有效。 这段视频在网络上广泛传播后，引起了各方反应。不少人指出，这个问题揭示了国际政治中的某些矛盾现象。 更有意义的是，讨论没有停留在具体事件上，而是引发了对国际关系基本原则的思考。当原则被选择性地应用时，国际秩序的公平性就会受到质疑。 国际舆论场长期由西方主导，但近年来，随着传播渠道多样化，不同声音有了更多表达机会。这使国际公众能够听到更多角度的观点，从而形成更加全面的认识。 高志凯的提问之所以引起关注，不仅因为问题本身，更因为它代表了一种新的交流方式，用对方熟悉的逻辑，表达不同的观点。 国际舆论场上的话语权平衡正在悄然改变。随着更多像高志凯这样熟悉国际交流的人士积极参与，中国声音正以更加多元的方式被世界听见。 这种变化是渐进的，但影响是深远的。当讨论能够在更加对等的基础上进行时，国际舆论场将更加丰富，也更加接近真实的世界图景。 参考信源：专访高志凯：美国对华科技打压应了中国一句古话 ·北京日报客户端
