新加坡媒体称：中国的歼10、霹雳15虽然打下了阵风，但是不代表中国武器比西方先进，阵风是输在了没有体系支持。 新加坡媒体这说法其实有点避重就轻了，真要是扒开今年5月印巴空战的细节，就知道武器本身的硬实力才是制胜关键，所谓“阵风输在体系” 更像给西方武器找台阶下。 先说说歼-10C和阵风的硬件差距，这可不是体系能补的。歼-10C装的有源相控阵雷达探测距离超过250公里，而阵风的雷达撑死了也就 180公里，差了近三分之一的距离，这意味着歼-10C 能先一步发现阵风，等阵风雷达终于捕捉到目标时，可能早就被锁定了。 军事专家都点明了，阵风设计得太紧凑，机头就那么点大，雷达天线压根装不下太多收发组件，这是天生的硬件缺陷，跟体系半毛钱关系没有。 再说气动设计，歼-10C的鸭式布局经过这么多年优化，机动性本就不弱，还做了不少隐身改进，座舱盖镀膜、泵式进气道这些细节，让它的雷达反射面积比老款降低了一个数量级，阵风想靠机动摆脱锁定都难。 更打脸的是导弹性能，这才是拉开差距的关键。巴基斯坦用的霹雳 15E是出口型号，公开的最大射程就有145公里，实际空战中都打出了160公里的交火距离，说明真实性能比标注的还强。 反观阵风用的米卡导弹，射程连霹雳-15E的一半都不到，等于拿着短刀去跟人长矛拼，根本没机会靠近就被击落了。而且霹雳-15用的是双脉冲发动机，还能靠北斗导航和双向数据链修正轨迹，发射后不用管，就算阵风想电子干扰都没用，这种技术优势是实打实的，跟有没有体系支持没关系。 再说所谓的“体系支持”，印度空军可不缺体系。他们常年和美欧空军搞联训，战术理念都是西方那套，预警机、数据链这些装备也配齐了，怎么看都不该是“没体系”的一方。 反倒是巴基斯坦，歼-10C总共才20 架，数量还不到印度阵风的六成，在数量劣势下能打出这战绩，靠的恰恰是单机性能碾压。要是真按新加坡媒体说的，体系才是关键，那占着数量和体系双重优势的印度，怎么会被打得只能用“演习”来挽尊？ 还有个细节很能说明问题，这次空战双方都没越境，都是隔着边境对射，说白了就是纯粹的超视距对抗，比的就是雷达看得远、导弹打得准。这种情况下，体系能起到的作用有限，核心还是看武器本身的性能。法国达索公司到现在都不敢回应战绩问题，要是真能甩锅给体系，早就出来辩解了。 其实从后续反应也能看出来，埃及空军看完这场空战，直接让飞行员去体验歼-10C，这要是武器不如西方，怎么会有国家主动上门？说到底，新加坡媒体这说法就是不愿承认中国武器的进步，非要找个“体系”的借口来维持西方先进的滤镜，但实战数据和残骸不会说谎，歼 10C 和霹雳-15能打下阵风，靠的就是硬桥硬马的性能优势，这可不是一句“没体系”就能糊弄过去的。
