美国总统特朗普北京时间10月2日发文写道：“我们国家的大豆农民正遭受损失，因为中国仅仅出于‘谈判’的原因不购买。我们在关税上赚了这么多钱，所以我们要拿出一小部分来帮助我们的农民。 我永远不会让我们的农民失望！昏昏欲睡的乔·拜登没有执行我们与中国的协议，他们原本要购买我们价值数十亿美元的农产品，尤其是大豆。一切都会顺利的。 特朗普字里行间满是对农民的“关切”，说他们正遭损失，扬言要用关税收入补贴，还放话四周后与中国会面专攻大豆议题，末了不忘喊出“让大豆再次伟大”的口号。 可这看似热血的表态，细品全是自相矛盾的漏洞，哪是什么为农民请命，分明是单边贸易思维的又一次暴露。谁都知道，中国曾是美国大豆最靠谱的“买家”。 巅峰时期，美国近五成大豆都销往中国，那些金黄的豆粒从艾奥瓦州的农场出发，跨过大洋抵达中国，撑起了无数美国农民的生计。2020年1月签署的中美第一阶段经贸协议里，本就明确了中国采购美国农产品的规划，数十亿美元的订单曾让美国农业界满心期待。 可如今订单缩水，农民愁容满面，真像特朗普说的是中国“仅出于谈判原因不买”吗？答案显然是否定的。贸易从不是“我要卖你就得买”的强买强卖，讲究的是“投我以桃，报之以李”。特朗普只提让中国买大豆，却对美国该拿出的诚意绝口不提。 要知道，美方至今还顶着世界贸易组织的裁决，对中国商品维持着301关税措施，连芬太尼这类议题都成了加征不合理关税的借口。这种“只许我施压，不许你还手”的做派，凭什么让中国打开市场？更讽刺的是，特朗普口中“赚了很多钱”的关税，根本是笔赔本买卖。 世界贸易组织早有定论，美国对华加征关税违反最惠国待遇义务，可美方不仅不纠正，反而在错误路上越走越远。更打脸的是，2018年以来连续7年的关税施压，没解决美国的贸易逆差，反而让逆差从9502亿美元飙涨到2024年的12117.5亿美元。 所谓的关税收入，不过是从美国企业和消费者口袋里掏出来的“糊涂钱”——美国国际贸易委员会的报告早说了，关税成本几乎100%由美国进口商承担，最终全转嫁到了物价上。用自家民众的钱补贴农民，还敢说是“赚来的好处”，这算盘打得也太精了。 美国农民的苦，恰恰是这种短视政策种下的果。艾奥瓦州的种植户科里·古德休早就诉苦，政策一天一个样，关税变动比天气还难预测，根本没法做长远规划。失去中国市场后，找新买家谈何容易？市场份额丢了就是丢了，等别的供应国站稳脚跟，再想抢回来难如登天。 更可怕的是这种冲击会像水波一样扩散：合作社不敢投资，农资店生意冷清，连社区里的小餐馆都跟着客源减少，这哪是“仅农民受损”，分明是整个农业社区在买单。特朗普拿点关税补贴当“安慰剂”，可比起稳定的市场订单，这点钱不过是杯水车薪，能填得了长期损失的窟窿吗？ 再看特朗普甩给拜登的“锅”，说他没执行协议。可事实是，中方一直抱着契约精神落实协议，哪怕受疫情和供应链受阻影响，也在努力扩大采购。反倒是美方，一边喊着让中国买农产品，一边在技术转让、市场准入等协议承诺上打折扣，还不断加码对中国企业的制裁和出口管制。 这种“我违约你得履约”的强盗逻辑，恐怕连美国农民听了都觉得荒谬。要让大豆贸易回暖，关键从来不在“谈”，而在“做”。我们从来不是不讲理的买家，但也绝不会做亏本买卖。美方要是真有诚意，先把那些不合理的关税取消了再说，别拿芬太尼当加税的借口。 真关心贸易，就该明确维护台海和平稳定——毕竟稳定的政治环境才是经贸合作的基石。要是还抱着“美国优先”的傲慢，以为靠施压就能让中国让步，那四周后的会面不过是自导自演的闹剧，“让大豆伟大”更是空谈。 贸易的本质是互利共赢，不是零和博弈。中方需要大豆，美国农民需要市场，这本是天作之合。可特朗普的逻辑里，只看得见美国的需求，看不见中国的关切；只想要中国的订单，不愿拿出对等的诚意。这种“手电筒只照别人”的思维，早已被国际贸易规则狠狠打脸。 美国农民要的从来不是临时补贴，而是稳定的市场预期；中美贸易要的也不是一方妥协，而是平等的对话基础。四周后的会面机会难得，可若美方还拎不清，抱着单边思维不放，别说大豆没法“伟大”，恐怕更多美国产业要跟着遭殃。 “己所不欲，勿施于人”，这句老话放在国际贸易里同样适用。美方该醒醒了，收起那些虚头巴脑的口号，拿出真真切切的诚意来。否则，再喊多少遍“爱农民”，也救不了陷入困境的美国大豆产业。
