黄奇帆：“没有共同富裕，阶层就会固化。” 如果5%的人掌握80%的财富，这些人再多的钱也花不完，钱只会堆在股市、房市里炒泡沫。另一边，95%的人想消费却没钱，工厂生产的东西卖不出去，最后整个社会陷入“富人囤钱、穷人没钱”的死循环。这种场景，正是他口中“阶层固化”的典型写照。 这不是危言耸听，更不是纸上谈兵。看看当下的美股市值，已经是美国GDP的两倍以上。 这不是繁荣，是泡沫，是富人用钱堆出来的虚假繁荣。 问题不是今天才有的，但今天比以往更严重。因为过去还有人口红利、还有市场扩张、还有全球化，现在呢？ 人口红利在消退，年轻人越来越少；全球化在收缩，出口依赖难以为继；而国内市场若被贫富差距撕裂，所谓“内循环”根本转不动。 你想让95%的人消费，就得让他们有钱；你想让社会充满活力，就得让人相信奋斗有用。可现在的现实是，富二代“躺赢”，穷二代“躺平”，努力的意义正在被侵蚀。 “你努力是因为你相信你可以改变命运。”这句话听起来简单，但它其实是一个社会最重要的契约。 如果这个契约被打破，社会就会从“流动”变成“固化”。 而阶层一旦固化，社会就会出现两个极端：一个人群在高处筑堡垒，另一个人群在底层卷生存。 这个分裂，不但影响经济，更会撕裂文化、价值观，最终演变成政治风险。黄奇帆没有明说，但他其实已经把那层窗户纸捅破了。 而解决这个问题，靠喊口号没用，靠一次性补贴也没用。必须有一整套机制，让财富的分配更加合理。 一次分配讲效率，这是市场的事；二次分配重公平，这是税收、社保的事；三次分配靠道德，是社会责任的事。 这三件事不能分开讲，更不能孤立做。现在的问题是，一次分配效率高，但利益过于集中。 二次分配还在优化中，但短期效果不明显；三次分配缺乏制度激励，慈善捐赠在GDP中占比不到0.3%，和美国的2.2%完全不在一个量级。 如果说制度是骨架，那政策就是血肉。2025年以来，中国在共同富裕路径上确实迈出了几步实质性动作。 城乡融合，是第一块试金石。2024年城乡收入比降到了2.34:1，比2013年的3.03:1大幅缩小。 但问题也随之暴露出来：农村居民的财产性收入占比只有3%，而城镇居民超过50%。这意味着什么？意味着农村人即便进了城，也很难真正“站稳脚”。 所以2025年的户籍改革就显得尤为关键。除了几个超大城市，全国范围内全面放开户籍限制，2亿农民进城落户，这是一次结构性放权。 但落户只是第一步，能不能让农民真正拥有城市经济权利，才是关键。土地改革就是核心一步棋。 盘活承包地、宅基地、集体用地三块地，才能让农民拥有稳定的财产性收入来源。 浙江苍南的“县城—中心镇”轴线项目已经初见成效，74个项目带动了72%的人口增收，这不是模糊的口号，而是可以复制的路径。 区域协调是另一道关。2024年的数据显示，东部五省人均GDP是10.5万元，西部六省只有5.3万元，差距近乎一倍。 而最极端的是上海与甘肃的对比，相差五倍。这个差距不是简单的“经济落后”，而是发展模式脱节。 2025年中国开始试点“资源转化”模式，在新疆、青海等地发展光伏发电和滴灌农业，目标就是让“资源地”变成“价值地”。 这不是扶贫，而是精准投资，用“大资本+大技术”撬动“大市场”。 这些都是制度层面的努力，但如果没有分配制度的配合，结果仍旧可能落空。比如一次分配方面，要素市场改革必须突破“土地红利”流向城市的问题。 二次分配方面，税收制度必须跟上现实节奏。降低个税最高税率，试点房地产税，研究遗产税，这些都不是简单的政策，而是重构社会公平的工具。 三次分配方面，慈善捐赠制度亟待激励机制，2024年中国的捐赠占GDP比例太低，说明“道德层面的共识”还没建立。 社会保障也在同步跟进。2025年育儿补贴、基础养老金、托育位数全面增长，全国范围内紧密型县域医共体已基本覆盖。 这些看似是“民生小事”，实则是“信心大事”。 一个人愿不愿意拼，不是看他有没有梦想，而是看他有没有退路。如果底层没有安全网，那么奋斗就成了豪赌。 黄奇帆的话之所以刺耳，是因为它道破了一个现实：如果不解决共同富裕，社会将陷入“经济繁荣表象下的结构性危机”。 2025年是“十五五”规划的收官之年，很多措辞会变得更加审慎，但问题不能再回避。 共同富裕不是平均主义，而是一个动态均衡的过程，是要让“效率最大化”与“公平最优化”之间找到一个中国式的平衡点。
