“贪心不足蛇吞象！”9月25日，广东德庆，一男子生病没钱治疗，妻子为挽回男子的命，便通过平台发起筹款，但男子还是不幸离世，剩余4万元众筹款没有使用，男子父母认为这笔钱款，可以作为遗产继承，妻子却认为余款不属于遗产，谁料，二老竟将儿媳告上法庭，法院判了！[舔屏] 办完丧事不到一个月，公婆就找上门要求李女士把剩下的4万元交出来，老两口的理由很直接，儿子不在了，这钱就是他的遗产，按法律规定父母、妻子都有继承权，凭什么你一个人拿着？ 李女士当场就急了，她拿出手机给公婆看水滴筹的页面，上面明确写着“用于张先生肺癌治疗费用”，她说这是2000多位好心人捐的救命钱，不是自家财产，更不能当遗产分，现在丈夫走了，治疗目的没实现，这钱应该还给社会，帮助其他需要救命的人。 公婆听不进去，在他们看来，钱既然打到了儿媳账户上，就是儿媳收到的钱，儿子不在了当然该归家人，老两口还算了笔账，按继承法，父母能分到三分之一，也就是1.3万多，这不过分吧？ 双方僵持不下，公婆直接把李女士告上了德庆县法院，起诉状写得很清楚，要求返还众筹剩余款4万元，由法定继承人共同继承。 法院受理后，承办法官做了大量调查，他们调取了水滴筹平台的完整记录，发现每一笔捐款都有备注，有人写“加油，一定要战胜病魔”，有人写“希望能帮到你们”，平台协议里也明确规定，筹款必须专款专用，不得挪作他用。 法院经过两次开庭审理，最终作出判决，判决书说得很清楚，众筹款具有明确的目的性和公益属性，是社会公众基于特定目的的赠与，不属于遗产范围，公婆的诉讼请求不成立，驳回起诉。 但判决也对李女士提出了要求，剩余的4万元必须在三个月内妥善处理，要么通过原平台捐给其他重病患者，要么捐给正规公益机构用于医疗救助，并在平台上公示资金去向，接受捐款人监督。 判决下来后，李女士当庭表态，她早就想好了，会把钱全部捐给德庆县人民医院的大病救助基金，专门帮助像丈夫一样看不起病的患者，她还说，丈夫走后她确实很难，要独自养活两个孩子，但她在服装厂有份稳定工作，月入4000多元，虽然不富裕但养活一家人没问题，绝不会去碰这笔救命钱。 公婆在法庭上沉默了很久，老人家可能也意识到，这场官司不仅伤了家人感情，也让好心人寒了心，最后老太太红着眼说，他们也不是非要这钱，就是觉得儿子走了心里难受，想着留点东西作念想。 这起案件在当地引起不小的反响，德庆县法院后来专门开了场普法讲座，详细解释了众筹款和遗产的区别，法官说，很多人以为钱打到账户里就是个人财产了，这是误解，众筹款带有明确的使用目的，就像企业收到的客户预付款一样，不能随意支配。 李女士最后兑现了承诺，把4万元全部捐给了医院救助基金，还在水滴筹平台上公示了转账记录和医院的收款证明，她说，丈夫生病期间得到了那么多陌生人的帮助，现在她也想把这份温暖传递下去，让更多人受益。 网友热评： “公婆这操作太毁人设了！众筹的钱是救命用的，人走了就该按规矩处理，拿去分家产跟抢钱有啥区别？” “儿媳做得对！要是好心人知道钱被私分，以后谁还敢捐？这钱是大家的信任，不是自家的零花钱！” “法院判得漂亮！亲情不能绑架善意，公婆要是真为儿子着想，就该体谅儿媳的难处。” “老人家也太糊涂了！儿子治病花的是众筹款，又不是自己攒的私房钱，分啥分？良心不会痛吗？” “这钱是捐给‘李先生’的，又不是捐给‘李家’的！公婆怕是觉得亲孙子比陌生人金贵吧？” “法院说得好！众筹是‘附条件的赠与’，治病目的没达成，钱就不能当遗产，公婆连这都不懂？” 如果你是这位儿媳，会如何处理这4万元？是坚决不退，还是和公婆协商分一部分？评论区等你聊聊！ 信源：广东政法网
