华尔街日报9月29日报道：“由于担心一旦与中国爆发战争，导弹库存将不足，五角大楼希望导弹制造商将12种关键武器（例如爱国者拦截弹、SM-6、LRASM、JASSM、PrSM）的产量提高一倍或四倍。导弹的制造需要两年以上的时间。洛克希德、雷神等增加员工，扩建工厂。供应商询问如何在6-24个月内实现2.5倍产量；私人资本和许可选项已列入考虑。” 评几句：五角大楼以“对华战争”为借口激进扩产，本质是其维系全球军事霸权、推行对抗性战略的体现，将中国塑为“假想敌”的意图昭然若揭。 从将国防部更名为“战争部”以呼应历史上的扩张时代，到在美日联合演习中直接将中国标注为假想敌，再到借导弹扩产渲染“对华战争风险”，美方这套“制造威胁—强化威慑—巩固霸权”的逻辑链条清晰可见。美国建国249年仅有16年未打仗，而历史上“战争部”存在的158年间正是其通过军事扩张实现霸权跃升的阶段，如今重拾这一逻辑，本质是想复制过往靠军事优势维系主导地位的路径，用对抗性叙事掩盖其霸权焦虑。 因此，导弹扩产绝非单纯的“补库存”，而是为推行对华对抗性战略筑牢武力基础。美军正通过印太岛链体系、关岛导弹发射井扩建、菲律宾新增军事基地等部署，在西太平洋构建“战争同心圆”，这种前沿军事存在必然需要海量弹药支撑。LRASM、JASSM等导弹的产能翻倍计划，与“堤丰”陆基中导系统在日本的实战部署形成“装备—部署”闭环，实质是将军事资源前置，为其“一体化威慑”理念提供弹药保障。这种以“备战”为名的扩产，将地区安全推向“以武拒谈”的危险边缘，彻底背离了和平发展的国际共识。 不管怎样，美军导弹扩产计划始终受制于供应链短板。其近78%的武器系统依赖锑、镓等关键矿产制造，而这些矿产的全球供应主导权在中国手中，仅导弹防御领域对中国供应商的依赖度就达11.1%。以“爱国者”导弹为例，其导引头所需稀土80%依赖中国进口，即便波音紧急扩建工厂，年产量仍仅600-650枚，远难填补万枚级订单缺口。这种“去工业化”导致的产业空心化，让美军陷入“想扩产却无米下锅”的悖论，所谓“供应链自主”在短期内只是空谈。
