俄罗斯确实霸气，俄罗斯外交部长拉夫罗夫在联合国大会发言，拒绝了使用英语回答问题。拉夫罗夫表示，所有人都不要忘记，在联合国，俄语也是官方语言，与英语的地位是一样的。 拉夫罗夫在联合国大会上拒绝用英语回答问题的举动，看似是个语言选择的小细节，实则是俄罗斯在国际舞台上的一次重要表态。 联合国六大官方语言中，俄语是使用面积最广的语言，覆盖了前苏联地区的数亿人口。但近年来英语在国际场合的优势越来越明显，很多非英语国家代表也习惯用英语发言。 拉夫罗夫没有直接拒绝回答问题，而是提醒大家"俄语也是官方语言"。这种既坚持原则又不失风度的做法，展现了他作为资深外交官的老练。话说回来，要是换个年轻气盛的外交官，可能就直接怼回去了。 回顾联合国历史，语言问题从来都不是小事。1945年联合国成立时，俄语就成为官方语言，这体现了苏联当时的大国地位。冷战期间，美苏两国在联合国各用英语和俄语发言，形成了一种微妙的平衡。 1991年苏联解体后，这种平衡被打破。新兴的俄罗斯国力衰退，俄语在国际组织中的使用频率明显下降。 很多前苏联加盟共和国开始推广本国语言，俄语的影响力进一步减弱。拉夫罗夫今天的表态，某种程度上是在试图恢复历史的平衡。 当前俄罗斯面临西方全方位制裁，在国际舞台上的话语空间被压缩。在这种背景下，坚持使用俄语成为维护国家尊严的一种方式。语言不仅是交流工具，更是文化主权的重要组成部分。 从实用角度考虑，用俄语发言能确保信息传递的准确性。通过同声传译，可以避免英语表达可能带来的歧义。在讨论敏感议题时，这种精确性尤为重要。毕竟外交无小事，一字之差可能引发误解。 拉夫罗夫的举动在发展中国家引起不少共鸣，很多亚非拉国家也面临本国语言在国际场合被边缘化的问题。印度代表就曾表示，联合国应该更多考虑非西方语言的使用。 法语国家组织公开支持拉夫罗夫的立场，认为这有助于维护语言多样性。就连一些英语国家的学者也承认，单一语言主导不利于真正的多边主义，这种广泛的支持，让俄罗斯在外交上得分不少。 中国在这个问题上的立场值得关注，中文同样是联合国官方语言，但中国代表往往能熟练使用英语。这种灵活性与俄罗斯形成对比，反映了两国外交风格的不同。 不过，中国也一直在推动中文在国际组织的使用，联合国中文日等活动，都是提升中文影响力的举措。中俄在维护语言多样性方面，有着共同的利益。 语言多元化是国际关系民主化的体现。如果联合国真正平等对待所有官方语言，就能更好地代表全球民众的意愿。这符合构建人类命运共同体的理念。 但现实是，语言优势带来话语权优势。英语国家凭借语言便利，在国际议程设置上占据先机。改变这一现状需要长期努力，拉夫罗夫的表态是重要的一步。 在军事外交领域，语言问题更加敏感。联合国的维和行动、军控谈判等都涉及复杂术语，母语表达能减少误解。俄罗斯在安全领域坚持使用俄语，有其合理考量。 此外，军事文件的翻译要求极高精度，俄语作为联合国正式语言，其文本具有法律效力。这为俄罗斯在安全事务中维护利益提供了保障。 语言是文化传播的载体，通过坚持使用俄语，俄罗斯也在向世界推广其文化价值观。普希金的诗歌、托尔斯泰的小说，都是俄罗斯的文化名片。 在当前国际环境下，软实力竞争日益重要。俄罗斯通过语言彰显文化自信，这是其整体国家战略的一部分。这种软实力的提升，最终会转化为外交影响力。 坚持使用母语也带来一些实际问题，联合国的翻译服务需要增加预算，会议时间可能延长。这些实际问题需要在原则和效率之间找到平衡。 不过，技术发展正在缓解这些矛盾，AI翻译的进步让语言转换更加便捷。未来，语言障碍可能会大大降低，各国都能更自如地使用母语交流。 多极化世界需要多语言环境。随着新兴国家崛起，英语独大的局面必将改变。联合国可能需要考虑增加其他工作语言，如阿拉伯语、西班牙语等。 俄罗斯此举可能带动其他国家效仿。法国一直致力于推广法语，中国也在提升中文影响力。未来的国际会场，很可能出现更多语言百花齐放的局面。 中国可以从这个事件中汲取经验。在坚持文化自信的同时，也要讲究策略方法。既要维护中文地位，又要保持开放包容。 具体到外交实践，中国代表可以根据场合灵活选择语言。重要原则性问题用中文，日常交流可用英语。这种灵活性更有利于开展外交工作。 拉夫罗夫的这个举动，再次证明国际政治中无小事。一个语言选择，折射出的是大国博弈、文化认同和国际秩序变革等深层次问题。 在全球化与本土化并行的今天，如何平衡统一性与多样性，是国际社会面临的共同课题。俄罗斯的表态，为这个课题提供了一个重要的注脚。 信息来源：俄外长在联合国拒绝用英语答记者问：俄语和英语一样，都是联合国的官方语言 杭州日报 2025年09月28日 13:06 浙江
