看到机器人在中国工厂里干活的场景后，纽约时报记者忍不住了，怒斥美国企业不求上进！ 这一幕在纽约时报记者斯威夫特眼中，简直是个不小的震动，他在观看了中国工厂使用机器人作业的视频后，情绪激动，撰写了文章《中国在工厂使用的机器人数量超过世界其他地区总和》，公开批评美国企业对自动化的滞后。 他指出，截止到2024年，中国的工业机器人数量已突破200万台，这个数字不仅远远超过全球其他国家的总和，甚至每年新增的机器人数量也远超美国，更重要的是，斯威夫特提到，2023年美国的新增工业机器人数量只有3.4万台——相较于中国近30万台的新增量，简直是一个天文数字的差距。 这篇文章一经发布，立刻引发了广泛讨论，斯威夫特并没有把笔锋对准中国，他反而猛烈批评了美国企业“好像完全没有动力去追赶时代的步伐”，他说：“如果再不加快自动化转型，未来美国将被远远甩在后面”但你有没有想过，为什么中国能够快速实现这一转型，而美国却始终没有突破？你觉得是什么原因让美国企业这么慢呢？ 中国的工业机器人为何能如此迅速普及？答案可能并不复杂，中国政府对制造业的智能化转型给予了巨大的支持和政策引导，从产业链到劳动力市场，整体上形成了强有力的推动力。 对于中国的许多企业来说，机器人不仅是“高端装备”，更是“解决劳动力短缺”甚至“降低成本”的“万能钥匙”，不难理解，为什么中国在这一领域有如此强劲的增长势头，从大规模自动化生产线到精密的工业机器人，中国制造业的“自动化革命”早已悄然发生，而这其中无数的机器人背后，支撑着每一个精密作业的背后，正是中国企业所积累的技术优势。 然而，美国的情况就复杂得多，作为曾经全球制造业的领导者，为什么美国在这场自动化竞赛中逐渐显得“力不从心”？这背后的原因，可能更多的是美国制造业的“焦虑”和“沉默”。 首先，美国的劳动力成本较高，自动化改造的需求并不像中国那样迫切，而且，许多美国企业在过往的辉煌岁月中，仍然依赖传统的生产模式。 相比于中国企业对于自动化技术的迅速吸纳，美国企业显得保守，甚至对于一些技术和设备的投资存在抵触情绪，这种思维方式的转变，需要时间，但更需要在全社会层面上的共同推动，尤其是在政策上给予支持。 美国制造业的另一个难题是资金问题，在高额的资本支出下，许多中小型企业根本没有足够的资金进行自动化升级，甚至一些大型企业也在机器人的应用上选择了“慢动作”投入，高利率带来的资金压力，导致他们无法大规模进行自动化建设，这进一步加剧了技术的落后与竞争的劣势。 与中国的投资攻势相比，美国在资本投入的步伐上可谓是相形见绌，美国的资本市场无疑强大，但相较于自动化领域，许多资金的流向仍停留在传统领域，未能有效转化为推动制造业升级的动力。 在全球制造业的自动化竞赛中，究竟是“效率”优先，还是“成本”优先？中国显然在这个问题上做出了明确选择，中国的自动化普及，是建立在“效率至上”和“规模化”的基础之上，而美国，或许还在等待一种“技术革命”能改变所有的硬件条件，或者“成本的进一步降低”能让企业不再依赖人力，这种保守的态度，无疑使得美国制造业逐渐失去了对于全球市场的主导地位。 如果再不加速步伐，美国制造业在未来几年的国际竞争中，恐怕会被中国远远甩在后面，回头看，中国能够在短短几年间，抢占全球制造业的高地，这背后不仅是政府政策的强力支持，还有企业的敏锐触觉和快速反应，可惜，美国企业似乎还在沉默中，等待奇迹发生，直到慢慢发现，那时的竞争对手，已经遥不可及，你怎么看这场“机器人竞赛”？美国企业真的能够追赶上中国吗？ 参考资料：央广网——全球媒体聚焦｜《纽约时报》：中国工业机器人年安装量超过世界其他地区总和
