吉林长春一位七旬老人整理亡妻遗物时意外发现一张写有60万元余额的存折，却被银行告知系统无记录，存折日期疑被涂改，取款被拒，最终两审法院均判决老人败诉。 麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 据红星新闻9月22日报道，70多岁的崔大爷和老伴相伴多年，谁知2022年3月8日，老伴竟突然离世，这对他来说无疑是个天大的打击。 在长春的一个寻常午后，七十多岁的崔大爷独自坐在屋里，屋里安静得只能听见钟表走动的声音。 自从老伴韩大娘突然离开后，家里少了人声，也少了烟火气，那天崔大爷决定翻翻柜子，整理一下老伴留下的东西，心里想着也算陪她说说话。谁知命运就在一只被遗忘的布袋里给了他一个惊喜——一个泛黄的存折。 他小心地翻开那本存折，老花镜下的数字差点让他心脏一紧：六十万！ 六十万，这可是大半辈子的积蓄啊，那一刻老人的脑海里突然被点亮，记忆像老胶片一样慢慢倒回。 二十五年前的一个夏天，韩大娘笑眯眯地说要去银行办点事，顺手借走了他的身份证。 崔大爷那时候哪管得那么多，反正夫妻之间也没什么秘密，后来他们确实存过钱——一百万，当时想着是养老用的。 中途因为生活开销拿出过四十万，剩下的六十万一直在那儿，他自己没操心过，久而久之就彻底忘了这回事。 那天晚上，崔大爷难得睡了个安稳觉，心想这下老来生活更有底气了。 第二天一早，他穿得干净利落，拿着存折和身份证去银行，心情像领到年终奖，可事情的发展却比他想象得复杂得多。 柜台的工作人员翻看电脑，神色从淡定变成疑惑，又变成了客气的为难。 查了半天，电脑里显示的账户信息让崔大爷愣住：2000年6月7日确实开了户，但开户时只存了1元钱，没有任何百万存入、取出四十万的记录。 更糟的是，工作人员指出存折上有手写修改痕迹——原本打印的日期似乎是6月6日，却被改成了7日。 崔大爷一听，心里“咯噔”一下，急忙解释自己从没动过这存折。 可工作人员只能重复一句：系统查不到这笔钱。 对于他们来说，账面记录才是最可靠的依据，一张有改动的存折无法证明什么。 大爷当场就急了，觉得这是银行在耍赖，怎么能说没钱就没钱？这可是一辈子的养老钱啊。 几番交涉无果，崔大爷决定走法律途径，他拿着那本存折把银行告上了法庭，要求按照存折上显示的余额给他取款。 开庭那天，法庭的气氛比银行大厅还要紧张，银行方面拿出了交易凭证和系统流水，一清二楚地显示账户当天只存了1元，没有百万存入记录。 律师们引用了法律规定：谁主张谁举证，声称自己有六十万存款，就得自己提供能证明这一点的证据，单靠一本有涂改痕迹的存折，证明力很弱。 崔大爷的处境一下子就被法律的逻辑卡住了，二十多年过去，他根本没留下其他凭证，老伴也带着很多细节走了。 法院仔细审查后认为，这张存折上的信息已经无法确认真实性，尤其是存款日期被修改过，而银行系统是唯一可以完整追溯交易的记录。 大额存款通常会被人长期关注，而崔大爷二十五年都没有查询过，也让法院觉得这与常理不符，最终一审判决驳回了崔大爷的请求。 老人不甘心，提起上诉，仍希望翻盘，可二审法院同样认为，缺乏其他佐证，这张存折上的数字无法证明真有六十万存在。 银行账本和系统流水才是金融机构认可的核心依据，一切证据依旧指向：开户当天只存了1元，其余的交易无法核实。 于是，今年8月28日的二审维持原判！ 消息出来后，不少人替崔大爷惋惜，毕竟这不仅仅是钱的问题，更像是与过去生活的一段情感联系。 但现实很冷酷，金融纠纷讲究证据链的完整，感情和回忆在法律面前往往无力。 时间太久、系统更新、凭证遗失等这些细节都可能让原本真实的事情变得无法证明。 这件事给许多人提了个醒：大额存款不能只靠一本存折做凭证，最好定期去银行核实账户状态，保存相关单据。 家人之间也要沟通清楚，尤其是像养老钱、长期储蓄这类重要资产，否则一旦遇到变故，想要维权就可能陷入举证困境。 银行方面的处理也引发一些思考，虽然他们依赖系统数据，但对长期客户的账户信息能否提供更便捷的查询和保存渠道？ 技术进步带来了便利，却也可能让旧的存折凭证失去力量。 崔大爷的故事，说到底是时代和规则碰撞的缩影，它提醒我们：财产管理不该只靠信任和记忆。 我们需要更加妥善的保管那些数字和凭证，避免出现和崔大爷类似的事情。 对于这个案件，大家有什么看法吗？欢迎在评论区留言。
