对于蔡国强的烟花表演，批评者居多，但也有人认为，没必要小题大作，不就是燃放个烟花嘛，烟花一响一放随风一吹就没了，那么大个山体，放点烟花怎么了，至于如此兴师动众的大肆批判吗？ 还有人认为，蔡国强以前在很多国家都放过，而且还登上奥运会和冬奥会那样盛大的舞台，彼时的燃放赢得了满堂彩，没有人质疑，为何这次就引起如此大的争议呢？ 包括蔡国强本人和他的团队，估计也有类似疑问，以前放得，为何现在放不得？蔡国强在这次烟花表演前还特此说明，《升龙》所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，曾通过2022年北京冬奥会的成分与烟雾检测，并在国际奥委会及日本、美国、欧洲等多地的燃放验证中，确认其污染物排放符合环保标准。 这些说法，其实都忽视一个很重要的前提，那就是烟花表演的场地区别。 以前没有争议，是因为蔡国强的表演都是在城市燃放，包括在国外的表演，也是在城内或郊区，并没有在山脉举办的先例。你的环保标准符合城市要求，但未必符合山脉生态要求，不同地区的生态立地条件，必然有不同的标准。 海拔5500米的喜马拉雅山脉，它的生态要求标准，能和城市一样吗？ 喜马拉雅山脉都是稀薄的草毡层，生态非常脆弱，草地上踩一脚，都要恢复很长时间，甚至是无法恢复。如此大型的烟花表演项目，要设置燃放点，要预埋支撑架，要搬运烟花，工作人员还要不停的上下穿梭，来回的踩踏，能没有伤害吗？ 此外，烟花表演产生的声音、光线、烟雾等，对高原山脉的小动物也是一种伤害。9月份已经进入秋季，喜马拉雅山脉的气温非常低，不少野生动物即将进入休眠状态，例如鼠兔这个季节刚好要 “贴秋膘”，会将食物储存到洞穴内，此时烟花对地表的破坏会直接影响到它们的巢穴。 今天我们允许在山上放烟花，下一次，很可能就要到山上举办汽车拉力赛了。 规矩不能破窗，要不然就会纷纷效仿。 #头号创作者激励计划#
