“难怪中国留学生多吃一块肉都会被骂上热搜！”韩国，41岁男子在2024年1月的凌晨四点，加班时感到很饿就吃了公司冰箱里的一个巧克力派和一个蛋糕，合计1050韩元，折合人民币5元被起诉盗窃罪。一审法官判罚5万韩元，二审法官尴尬回应：“一定要走到这一步吗？” 这起案件的被告A先生（41岁）是某物流公司合作厂商的员工。在去年1月18日凌晨4点左右的上班时间，他打开了公司办公室的冰箱，取用了里面存放的点心。 根据监控画面显示，A先生进入办公室时“毫不犹豫”、“完全没有偷偷摸摸的样子”，而是光明正大地取走零食。这个过程被公司监控录像记录了下来，成为了后来的证据。 而且冰箱旁边是饮水机，这个区域是员工日常使用的公共空间。 据被告律师陈述，公司的送货司机们平常都说“冰箱里的零食可以随便吃”。这种不成立的规矩在许多办公场所都很常见，但却成了这起官司的争议焦点。 毕竟一审法院并未采纳被告方的辩护意见，法官认为A先生在主观上仍然具有盗窃故意，判定盗窃罪成立，处以5万韩元（约256元人民币）的罚金。 根据韩国《刑法》第329条规定，窃取他人财物者可处以6年以下有期徒刑或1000万韩元以下罚金。 不过值得注意的是，韩国盗窃罪并没有对盗窃数额设定立案门槛，理论上即使盗窃1韩元也可以构成犯罪。 而案件进入二审后，情况却出现了转机。在全州地方法院进行的二审首次公审中，审判长表现出截然不同的态度。 他当庭表示：“仔细想想，这不过是400韩元的巧克力派和650韩元的卡仕达蛋糕被吃掉的事，一定要走到这一步吗？” 被告律师向二审法院提交了一份厚厚的意见书，提出了三个核心辩护观点。毕竟案发地点是办公室公共区域的冰箱，旁边有饮水机，是所有人都能自由进出的公共空间。公司送货司机也表示长期以来冰箱内的零食可以随便吃。 而且监控画面显示被告进出毫不犹豫，完全没有偷偷摸摸的样子。律师反问道：“如果真要偷，应该整箱搬走，而不是只拿一个巧克力派和一个卡仕达蛋糕”。 甚至律师还认为，在此环境下难以认定被告有窃盗的故意。毕竟公司内部存在一种默许文化，员工普遍认为这些零食是可以取用的。 就连审判长也认为，司法机关应当集中资源处理更重要的案件，而不是纠缠于微不足道的纠纷。 同时审判长还明确表示：“虽然被告的行为并非出于恶意，但我们将调查是否存在任何法律问题”。这也表明法院仍然会依法审理此案，并不会因为案件微小而忽视法律程序。 而且二审法官还允许律师申请两名证人出庭，预计下一次开庭将在10月30日举行。无论最终判决如何，此案都已经引发了人们对司法系统、企业文化和社会人情的深入思考。 毕竟全州地方法院审判长在庭上尴尬地笑道：“世道已经这么艰难了，还需要为了这点小事闹到法院吗？”这句话在网络广泛传播，也成为许多人对此案的共同疑问。 主要信息来源：现代快报--2025.09.18
