这是一个关于家庭、责任与尊严的复杂故事，涉及夫妻之间的价值观差异、家庭地位的认知以及个人底线的坚守。那么，作为读者或讨论者，我可以从多个角度来分析范丽是否应该提出离婚： 一、范丽的行为是否合理？ 范丽对丈夫的家庭条件表现出极端的不满，将丈夫生母、家人贬低到“蹭吃蹭喝”的地步，并在家庭生活中表现出自私、冷漠的一面。她一边嫌弃丈夫家境贫困，一边又要求丈夫“去她家住”，并拒绝做出任何妥协。她的许多行为显示出对丈夫家庭的极端不尊重和排斥，也没有展现出作为妻子的温柔与善良。 二、丈夫的底线与责任感 王超从一开始就选择做上门女婿，努力工作打拼，最终事业有成，还把家族的利益考虑得很周到，体现了他对家庭的责任感。面对妻子的各种不合理要求，他逐渐感受到自己的尊严被践踏，最终决定离开，彰显了他维护自尊的勇气。 三、家庭观念与价值观的冲突 范丽将娘家放在首位，否认自己的责任感，反而以“娘家人在公司工作是应该的”作为理由，难以接受自己丈夫的家庭。这样的价值观差距难以调和，容易导致家庭矛盾激化。 四、是否应提出离婚？ 考虑到双方的价值取向和家庭模式严重不合，范丽拒绝妥协，行为自私没有善意；而王超也在不断忍让后，选择断然离开，显示出他并没有“盲目”坚持，而是在多次忍让得不到改善后，选择了最合理的解脱。 结论 如果范丽依然固执己见，不愿反省自己在家庭中的责任与行为，不停止对丈夫家庭的偏见和排斥，那么提出离婚是合理的选择。 对于她是否“应该”提出离婚，关键在于她是否有意改善自己与家庭的关系，是否觉悟到自己的问题。一段婚姻的基础是相互尊重、理解与包容，如果这些都无法实现，继续维持只会让生活变得更痛苦。 我的观点 **从故事中的表现来看，范丽的自私自利和对丈夫的极端排斥，严重伤害了夫妻感情，也不尊重婚姻的基本责任。**因此，考虑到双方的状态和未来幸福，建议她若无法改变，提出离婚是一个合理的选择，让彼此都有机会寻找更适合自己的人生。 总结 范丽应不应该提出离婚？ 是的，如果她觉得生活无法接受、无法改变自己的态度，也没有意愿为了家庭努力，那么提出离婚是一种保护自己、追求幸福的方式。 更重要的是：双方都应理性面对问题，找到最适合自己的人生道路。 如果你有更具体的观点或需要深入分析，欢迎继续提问！婚姻现实解读 路灯工厂
