湖南益阳，5岁女孩玩耍时，村里的废弃电线杆突然断裂，女孩不幸被砸中身亡，女孩父亲

湖南益阳，5岁女孩玩耍时，村里的废弃电线杆突然断裂，女孩不幸被砸中身亡，女孩父亲找电力部门讨要说法，电力部门不承认他们是产权方，需要女孩父亲提供证据，证明是他们的责任。女孩父亲：电线杆有20年不通电了，上面有电力部门的相关字样，还要怎么证明？ 9月中旬，益阳一个村子里的哭声把邻里都引了出来，刘先生抱着浑身是伤的女儿，可怀里的孩子再也没了回应。 事发当天，5岁的女儿正在家门口附近玩耍，周围是村里常见的几棵老树和几根立了好些年的电线杆。 刘先生就在不远处收拾东西，突然“轰隆”一声闷响，紧接着是女儿撕心裂肺的哭喊声。 他抬头一看，一根水泥电线杆从离地面10厘米左右的地方断了，正好砸在女儿身上。 等他疯了似的冲过去挪开电线杆，抱着女儿往医院跑时，孩子已经没了呼吸。 好好的孩子说没就没，刘先生夫妻俩几天几夜没合眼，家里到处是女儿的玩具，可再也听不到她的笑声了。 悲痛过后，刘先生盯着那根断裂的电线杆犯愁，这杆子起码立了20年，早就不通电了，村里像这样的废弃电线杆还有好几根。 平时村民觉得闲置着可惜，还会在上面搭根绳子晾衣服，谁也没想着它会突然断了。 他仔细看了看断杆，上面有清晰的编号，还有“湘电益”的字样，寻思着这肯定是电力部门的东西，就找去电力部门讨要说法。 可没成想，电力部门一口否认这电线杆是他们的产权，还让刘先生自己找证据，证明这杆子归他们管、责任在他们。 杆子上刻着他们的字，还要什么证据来证明。这不就是类似于要“证明我爸是我爸”的荒唐证明吗？ 刘先生又气又急，女儿没了，讨说法还被泼了冷水，他只能一趟趟跑相关部门反映情况。 9月16号下午，区政府牵头，把电力部门等相关单位都叫到一起开了协调会，可会议开了半天，还是没个结果。电力部门依旧坚持之前的说法，不承认产权，也不松口谈责任。 记者得知刘先生的遭遇后，联系街道办事处，工作人员回应，现在多个部门已经介入调查了，具体情况得等官方通报出来才算数。 刘先生心里像堵了块石头，好好的杆子怎么会断？孩子没了，到底该谁来负责？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 根据司法实践，受害人在物件损害纠纷中仅需证明三项基础事实：一是损害结果客观发生；二是物件存在脱落、坠落等加害行为；三是加害行为与损害结果存在因果关系。 刘先生已通过死亡证明、现场情况描述、电线杆标识等证据完成上述举证，其举证义务已履行完毕。 电力部门要求其证明产权归属，实质是将自身应承担的举证责任转移给受害人，违背了举证责任分配的公平原则。 因此，类似“证明我爸是我爸”的不合理要求，在司法实践中通常不被支持。 所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 废弃电线杆属于构筑物范畴，其断裂砸中女童致亡，完全符合上述法条规定的物件脱落、坠落损害情形。 该条款确立了“过错推定”原则，将举证责任分配给可能承担责任的主体，而非受害人。 刘先生作为受害人亲属，已完成初步举证义务：证明女儿的死亡结果、电线杆断裂与死亡之间的直接因果关系，且电线杆上“湘电益”字样和编号已形成产权归属电力部门的初步证据链。 电力部门以不承认产权为由拒绝担责，却未提供相反证据，其主张难以成立。 《民法典》第一千二百五十二条规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。 电线杆上的“湘电益”字样及专属编号，是电力部门作为原始建设、产权单位的直接标识。在无相反证据的情况下，应优先推定电力部门为产权人。 即便电线杆已废弃20年不通电，若电力部门未将其产权或管理责任依法转移给村委会、街道办等单位，仍需承担管理义务。 涉事电线杆长期处于无人维护状态，甚至被村民用作晾衣杆，说明责任主体未履行隐患排查、风险警示、及时拆除等基本管理义务，存在明显过错。 若产权无法明确，街道办或村委会作为公共区域管理者可能需承担补充责任。 案源：粤TV 2025年9月17日