你觉得"杀富济贫"可不可取?​​​

赵大天 2025-09-09 17:31:03

你觉得"杀富济贫"可不可取? ​​​

君子爱财,取之有道

2 阅读:10901

评论列表

MrYan

MrYan

208
2025-09-10 01:17

这个例子不是大脑皮层受损都列举不了,基本每一个环节逻辑都闭环不了,题主粗陋的表达其实猜得八九,但贫富最大的关系就是因果关系如果还有附加的那就是命。

加载中 回复 09-10 12:46
文章是架空社会环境的历史虚无主义,就是给没脑子的人煽动情绪的

用户10xxx21 回复 加载中 09-11 13:35
确实是,毕竟杀富济贫要是真杀人,那就是真的没脑子的人。和没脑子的人又怎么谈逻辑呢,谈谈情绪就已经不错了

吾名z玄衣

吾名z玄衣

106
2025-09-10 03:37

你举例的没一个是真富人

我是一个好人 回复 09-10 08:03
劫富济贫也是冲着各地小地主去的

用户10xxx44 回复 09-10 12:11
劫富济贫的还想那么多么

用户97xxx89

用户97xxx89

103
2025-09-10 22:13

放个几十年前妥妥的一个给反动派当狗的反动文人,自己还没当上利益阶层屁股就先歪了。拿当年清洗犹太人的这小故事在这儿套娃呢?

我不光看看还说话 回复 09-12 08:35
有没有可能它就是有钱人养的狗呢?

若梦已成回忆

若梦已成回忆

83
2025-09-10 01:01

古时候也就讲劫富济贫 到你这变杀富济贫了?

白猫米老鼠

白猫米老鼠

34
2025-09-10 01:35

表面看杀富济贫是破坏经济秩序影响极坏,实际上人类社会没那么多屁事儿,一切皆允。不信请看霉国,破坏经济秩序的事做过多少了

罗三炮

罗三炮

30
2025-09-10 08:07

肤浅,贫富差距就只是别人有钱?

言寺雨田

言寺雨田

29
2025-09-10 09:07

只有脑子有病或脑子被洗过的才会这么想这么认为,连基本的社会经济学都不懂。

4035301

4035301

27
2025-09-10 06:18

作者寓意深刻

止殇之残 回复 09-13 15:54
真当我们这代人没看过CIA编的苏联笑话是吧

道友我有万魂幡 回复 09-12 21:22
你杠就深

欧阳葬梦

欧阳葬梦

18
2025-09-10 11:55

这不就是给那种极其反动的封建地主翻案的文案吗?它那叫劫富济贫?分明就是打家劫舍。

笑丶君殇

笑丶君殇

14
2025-09-10 18:21

你纯就是脑子有问题加天生坏胚

小谭

小谭

13
2025-09-10 07:17

做的好,带动了经济循环,但是要拒绝内耗和注意斩草除根的重要性,凡事要谋而后动

sesina2008

sesina2008

12
2025-09-10 18:36

杀富济贫,你举例的人里哪个被杀的是富?

用户86xxx61

用户86xxx61

12
2025-09-13 23:20

犹太人的洗白贴

fantastic  sunshine

fantastic sunshine

11
2025-09-10 11:17

其实现在人人都可以过上小康生活了[doge]

孟弧

孟弧

8
2025-09-10 09:23

说的好,让我想起了伊万在隔壁的故事。

道自求你

道自求你

8
2025-09-10 09:22

以杀做为手段 以济贫为目的 杀只会产生被杀的影响和主杀的后果 被杀直接产生恐惧与仇恨 主杀间接产生依赖和贪婪 济贫是对物质分配权的抗争还是受生存危胁的反击 所产生破坏力有一定的区别

潘多拉

潘多拉

8
2025-09-11 20:09

杀富富不去,济贫贫不离!

123

123

7
2025-09-12 10:17

没前提条件举这种例子有什么意义,到了你说的这种地步,绝大部分人都活不下去了,还有什么是非善恶,挣命而已,谁也不比谁高贵。活不下去,必然是天翻地覆,不分善恶,你在让人活不下去那一边就是你死我活,没道理可讲的。

蒸汽机车

蒸汽机车

6
2025-09-10 12:33

笑死,杀第一个分完钱就够吃几辈子了

用户16xxx42

用户16xxx42

5
2025-09-10 15:39

不可取,因为我们很难定义“贫”与“富”。正如各种“慈善救济”“贫困补助”。

用户18xxx56

用户18xxx56

5
2025-09-10 07:37

没有一个真富人

爪哇啦宇宙

爪哇啦宇宙

5
2025-09-10 23:26

这踏马还叫富?

随了谁的意

随了谁的意

5
2025-09-11 22:32

我只觉得没有规则和秩序来教导/指引人类做个“好人”才能和睦相处的社会才可怕而不可取!比如这看你不顺眼就杀了你这富来济我这个贫[裂开]

啥啥啥都行吧

啥啥啥都行吧

5
2025-09-12 03:09

发这种东西不是傻,已经是纯坏种了

Fiendv

Fiendv

4
2025-09-14 03:08

这种垃圾文章就该举报

乖乖

乖乖

3
2025-09-10 16:15

老王怎么没拿东西?

霜之泷

霜之泷

2
2025-09-11 10:55

别被偷换了概念,“杀富济贫”和消灭剥削阶级是俩码事,因为他有钱杀人夺财和他剥削人民群众依法没收财产更是两码事,截图是打着杀富济贫的幌子行贪婪掠夺无休止的故事,消灭剥削阶级是消灭那些贪婪掠夺剥削人民财富的人,让生产资料回到人民手里,孰高孰低一目了然

用户10xxx65

用户10xxx65

2
2025-09-10 10:42

这样的话大家最后都不敢富,全面实现了众生平等,财富均衡。挺好的

乔希奇

乔希奇

2
2025-09-10 12:14

没有了富人,就没有了工厂,没有了工厂,就没有了就业,没有了就业,穷人就更穷了。。。所以那些挑动贫富对立的,都不是什么好货!

李欢欢是李 回复 09-13 08:47
没有国家约束资本,你还真当资本是大善人啊,资本本质不就是想赚取更多利益吗?你资本不开厂不投资叫什么资本

伟大的的神大人

伟大的的神大人

2
2025-09-10 14:38

你在暗示什么?赶紧给国安打电话

黑桐

黑桐

2
2025-09-11 09:16

这玩意跟末位淘汰一样,总有最后一名,也总有比你有钱的,直到有一天,你成了最后一名,或者那个比别人有钱的

森林大火

森林大火

2
2025-09-12 15:34

这里面是富人?养点家畜,开个小卖部是富人,这就不是美国0元购是一个道理,去抢劫一些商铺。富人区的别墅和金融和银行安然无恙。

小时候可叼啦

小时候可叼啦

2
2025-09-11 10:36

劫富济贫该劫的是为富不仁的人和靠不义之财发家致富的人。

用户65xxx00

用户65xxx00

2
2025-09-12 15:11

偷换概念。

山河风飘絮

山河风飘絮

2
2025-09-12 11:06

你这20年前的文案吧,现在老百姓没那么好糊弄了。

简单点

简单点

2
2025-09-13 08:47

这世界有几个是躺床上吃饭的富人?资产10亿的,其中15亿是生产发展用的,能不能拿出1千万现金都是问题,他不是富人?问题是他倒了很多人跟着一起倒。关键在于国家分配机制,让穷人有更多的分享机会。

用户10xxx96

用户10xxx96

2
2025-09-15 18:50

你富?你富!

黑皮小黄人

黑皮小黄人

2
2025-09-15 16:51

说说现在有哪个因为富裕而入罪的?这不是歪曲事实扣帽子么?你是不是想为许家印翻案?

村里一枝花

村里一枝花

2
2025-09-16 10:55

看到評論區 我心甚慰啊

用户92xxx34

用户92xxx34

1
2025-09-10 14:54

生产资料集中化是王朝覆灭的根本原因,以前是土地

三叶草

三叶草

1
2025-09-10 06:12

[静静吃瓜]

快乐每天

快乐每天

1
2025-09-10 14:07

教员伟大,就在于打倒地主,把田地分出去

啥啥啥都行吧

啥啥啥都行吧

1
2025-09-12 03:08

发这种东西不是傻,已经是纯坏种了

小松

小松

1
2025-09-10 18:22

南非这个国家就是杀富济贫的典型,好不好现在知道了吧。

ddd

ddd

1
2025-09-12 20:48

这不是故事,是发生过的事实

Jack

Jack

1
2025-09-12 12:45

bb这么多太幼稚了,什么叫可取,对我有益的我就觉得可取,对我有害的就不可取。

猜你喜欢

赵大天

赵大天

感谢大家的关注