四川，一女子和朋友去吃自助，因拿的菜太多没有吃完，便决定打包带走，店家告知超过200克就要收取40元钱。女子一听说要收钱，就将装好的菜倒回锅中，还给了该店一个差评：服务态度贼差。 事发当天，女子和两个朋友路过一家店门口，看到宣传只需要29.9元一位，觉得很划算，三人便商量进去饱餐一顿。 付了钱后，三人找了位子坐下，决定要吃回本，便拿了很多爱吃的菜，一煮好就大快朵颐，非常过瘾。等吃饱喝足后，女子还觉得意犹未尽，但肚子实在吃不下去了。
女子觉得虽然29.9元一位并不贵，但吃的越多才越划算，随后便想出一个办法，又去拿了好多菜过来煮好，再打包带回家，等饿了慢慢吃。 女子招呼店员拿来打包碗，装了满满两大碗才罢休。店员见状告知女子，店内有规定，超过200克就要收40元钱，女子一听说要收钱，当场就不高兴了。 店家看到这一情况，也不想引起不必要的麻烦，就表示只收30元算了，没想到女子还是不愿意，将打包好的菜全部倒进锅里，便起身离开了。 本以为事情到这里就结束了，店家对此也很无奈，表示只能认下了，没想到女子马上就给了一条差评：服务态度贼差。 店家看到后都气笑了，回复女子道：你吃完后还去煮了一大锅鱼和很多菜，按规定是超过200克就要收40元钱，按照你打包的份量，收100元钱都不过分，我只收你30元过分吗？ 这时有人说，女子拿了那么多菜，早就吃回本了，本来是不允许打包的，既然要打包出钱是应该的，女子明显是爱占小便宜。
1、女子吃自助还要打包带走，这种做法合理吗？这种行为该怎么定义呢？ 《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 女子进店吃饭，和店家就形成了消费合同关系，说明认可了店里的规定，就应履行自己的义务。 店家明确规定，超过200克就收40元钱，如果女子不履行这一约定，应承担违约责任。
2、女子在明知吃自助的情况下，还将食物打包，听到要交钱后，又将食物倒进锅内，煮熟的东西已经不能给别的客人吃了，属于浪费，这种行为该怎么认定呢？ 《反食品浪费法》第十四条，个人应当树立文明、健康、理性、绿色的消费理念，外出就餐时根据个人状况、饮食习惯和用餐需求合理点餐、取餐。 外出消费，应根据个人用餐需求，合理点餐取餐，不能因为是自助就想着多拿多带，贪小便宜，女子这种浪费食物的行为是不对的。
3、店家对店里的规定有告知消费者的义务。 《反食品浪费法》第七条第二条规定，经营者应主动对消费者进行防止食品浪费提示提醒，在醒目位置张贴或者摆放反食品浪费标识，或者由服务人员提示说明，引导消费者按需适量点餐。 第三条，提升餐饮供给质量，按照标准规范制作食品，合理确定数量、份量，提供小份餐等不同规格选择。 第五条，提供自助餐服务的，应当主动告知消费规则和防止食品浪费要求，提供不同规格餐具，提醒消费者适量取餐。 餐饮服务经营者可以对参与光盘行动的消费者给予奖励；也可以对造成明显浪费的消费者收取处理厨余垃圾的相应费用，收费标准应当明示。 为了防止食品浪费，店家应该引导消费者适量点餐，在醒目位置张贴反食品浪费标识，对于参与光盘行动的消费者可以给予奖励，对造成铺张浪费的消费者也可以收取处理厨余垃圾的费用。
众所周知，吃自助是不限时不限量，吃多少拿多少，不允许浪费的，而且只能在店内吃不能外带，如果浪费，是要收相应的费用的。 具体到本案，如果店家已经尽到告知义务，女子打包超过200克收取40元费用的做法就合法合理，对于女子将食物倒回锅中这一浪费行为也可以收取适当的费用。 要知道一条差评对一个店的影响是很大的，如果女子故意捏造事实，诋毁店家名誉，情节严重的构成侵权行为，店家有权要求女子立即删除，消除影响并赔礼道歉。 大家对这件事有什么看法呢？
