在第79届联合国大会上（9月5日），由中国、俄罗斯、印度、伊朗等国共同提出的“加强联合国与上合组织合作”决议，在美方提出表决要求后付诸投票，并最终以压倒性优势获得通过。 上合组织这个由中国和俄罗斯牵头的“朋友圈”，如今早已不是当年的“小团体”。 截至2024年，它已经拥有10个正式成员国，覆盖36亿人口，占全球总人口的一半。从打击恐怖主义到推动能源合作，从基础设施互联互通到数字经济发展，上合组织的影响力正在稳步扩大。 特别是印度和伊朗的加入，让这个组织在南亚和中东地区的话语权大幅提升。 美国对这样的发展显然坐不住了。上合组织倡导的“上海精神”——互信、互利、平等、协商、尊重多样文明、谋求共同发展——与美国推崇的“美国优先”和单边主义形成鲜明对比。 更让美国担忧的是，上合组织的成员国中，俄罗斯和伊朗都是美国长期制裁的对象。如果联合国与上合组织加强合作，无异于间接承认这些国家的国际地位，削弱美国的制裁效果。 在这场博弈中，印度的角色尤为耐人寻味。作为上合组织的重要成员，印度与中俄共同提出了这项决议，但与此同时，印度又与美国保持着密切的军事和经济合作。这种“脚踏两条船”的策略，让印度在大国之间游刃有余。 特朗普政府时期，美印关系曾经历过山车般的变化。特朗普先是对印度挥舞关税大棒，征收50%的高关税，骂印度是“死亡经济”，甚至称乌克兰冲突是“莫迪的战争”。 但转眼间，特朗普又改口称自己是莫迪的朋友，只是对印度购买俄罗斯石油“非常失望”，并实施了“严厉”的关税。这种180度的大转弯，看似荒诞，实则暴露了美国对印度又爱又恨的复杂心态：既想拉拢印度制衡中国，又不满印度在能源和外交上的独立性。 在联合国的这场投票中，印度选择与中俄站在一起，这让美国颇为尴尬。印度的这一立场，不仅体现了其外交政策的独立性，也反映出上合组织对成员国的吸引力——在这里，没有“选边站”的压力，只有平等协商和互利共赢。 美国在此次投票中的表现，再次印证了其单边主义的衰落。当120个国家投下赞成票时，美国与乌克兰、法国等27国站在了对立面。 耿爽大使在发言中直言：“这样的美国不受欢迎”，这四个字直击要害，道出了国际社会的心声。 更具讽刺意味的是，美国在此次决议上的反对，并非孤立事件。搜索结果显示，美国在其他7份联大决议中也投了反对票，包括涉及东盟、非盟等区域组织的合作议题。 这种“逢多边必反”的态度，让美国在联合国的形象大打折扣。正如耿爽所说，美国正将一己私利凌驾于广大会员国的共同利益之上，合则用，不合则弃。 匈牙利、日本、意大利等28国选择弃权，这背后也有着各自的考量。对于匈牙利这样的欧洲国家，可能是为了避免与美国直接对抗，同时又不愿得罪上合组织的成员国； 日本作为美国的盟友，在涉及中美博弈的议题上往往需要谨慎表态；意大利等国则可能对决议的具体内容存在疑虑，或者希望在大国之间保持中立。 这种“沉默的大多数”，反映了国际政治中的现实：在大国博弈中，小国往往需要在利益和安全之间寻找平衡。弃权，有时是无奈之举，也是一种生存策略。 这场投票的结果，是多边主义对单边主义的一次重大胜利。上合组织的发展壮大，以及联合国与区域组织合作的加强，标志着国际秩序正在向更加多极化的方向演变。 美国试图通过反对决议来维护其霸权地位，但120张赞成票已经给出了答案：世界不需要“美国优先”，而是需要平等合作。 从历史的角度看，美国的衰落并非偶然。当它在安理会多次否决涉及以色列的决议，当它对古巴实施长达60多年的封锁，当它在全球范围内滥用单边制裁时，就已经埋下了孤立的种子。 而与此同时，上合组织等新兴多边平台的崛起，正在填补美国留下的真空。 联合国大会上的这场投票，不过是国际政治荒诞剧中的一幕。美国的单边主义、印度的平衡术、上合组织的崛起，都在这场剧中扮演着重要角色。 但无论剧情如何跌宕，有一点是明确的：多边主义的潮流不可阻挡，任何试图逆潮流而动的国家，最终都将被历史的车轮碾压。 未来，国际政治的“荒诞剧”还会继续上演。但或许，正是这种荒诞，让我们看到了世界的多样性和复杂性。毕竟，在这个充满变数的时代，唯一不变的真理，就是变化本身。
