菲律宾称“考虑”对中国提起二次“仲裁”！据《菲律宾星报》报道，菲律宾国家海事委员会发言人洛佩兹近日表示，菲政府“仍在考虑”围绕海洋生态问题对中国提起二次“仲裁”，但这一选项必须经过“仔细研究”。 国家海事委员会内部讨论海洋生态问题对华法律选项。洛佩兹作为发言人表示政府仍在考虑第二次仲裁，但需仔细研究。委员会收集证据，包括卫星图像和渔民证词，焦点是珊瑚礁损害和捕鱼干扰。2016年首次仲裁后，菲方关注环境议题，如托马斯礁附近事件。会议涉及法律顾问，审查国际公约条款，证明生态损害违反海洋法。洛佩兹参与司法部协调，讨论国际法庭途径。 过程包括多次内部审查，确保基于数据决策。菲方强调证据收集，如礁石变化记录。评估覆盖斯普拉特利群岛渔船活动。委员会审阅专家报告，标注关键信息。法律选项需符合国际标准，避免仓促推进。菲方收集环境监测数据，支持潜在仲裁。过程强调谨慎，每步依托现有资料。 委员会交换文件，讨论证据可靠性。司法部会谈中审查条约解释。评估持续数小时，协调多方输入。菲方避免匆忙，确保全面性。证据包括卫星数据显示的区域变化。渔民证词提供捕鱼干扰细节。法律顾问解释公约条款。过程基于2016年仲裁基础，扩展到生态领域。委员会指出需深入分析选项。菲方维持审慎态度，收集更多信息。评估涉及内部小组，审查新证据。 法律行动选项包括法庭提交。过程确保数据准确性。菲方讨论环境损害证明标准。委员会审阅报告，确保一致性。评估强调证据链完整。菲方协调部门间合作。过程覆盖多项议题，焦点生态保护。委员会收集国际参考资料。法律途径需符合公约要求。评估包括时间线审查，从首次仲裁起。菲方指出潜在挑战，如证据收集难度。过程保持内部讨论，避免外部干扰。 委员会强调研究深度。菲方审视类似案例经验。评估覆盖海洋法具体条款。过程涉及专家输入，确保专业性。菲方维持选项开放，但需充分准备。委员会讨论证据类型多样性。法律行动需国际认可。评估强调事实基础，避免主观判断。菲方协调资源，支持研究。
