广东，男子的妻子去医院做微创手术，结果术后被鉴定为脑死亡，几日后离世。让人愤怒的是，在仅40分钟的手术里，麻醉医生竟多次离开，时间长达到23分钟。 信源来源:极目新闻2025-09-05《女子做微创手术后因脑死亡离世，两次医疗事故鉴定结果为何天差地别？》 最近广东佛山一位陆姓老先生的经历，让不少人揪心。 他老伴儿去年10月在佛山市第一人民医院做了微创手术，本来想着手术顺利就能慢慢恢复，谁料术后出了并发症，没了自主呼吸，瞳孔也散大了。医生说是脑死亡，过了几天，老人家就走了。 按理说，人没了家属悲痛之余，总得弄清楚是不是医疗过程中出了问题。 可一开始，佛山的医学会做了鉴定，结论是不构成医疗事故，医院没责任。 这让老陆怎么也想不通："手术出了这么大的事，咋就没责任呢？"他咬着牙申请了再次鉴定。 这一复核，广东省医学会的结论完全变了，手术里医院存在多处不当，这是一级甲等医疗事故，属于最严重的那种。 消息传出来，很多人都在问：同样都是专家鉴定的，为啥第一次和第二次结果差这么多？要知道，医疗鉴定直接关系到家属能不能讨个公道，更关系到大家对这个鉴定制度的信任。 咱们都知道，看病治病是个专业事儿，普通老百姓哪懂那么多？要是出了纠纷，最关键的就得靠医疗鉴定。 鉴定准不准、公不公平，不光影响这一家子的委屈能不能说清楚，更影响大家对整个医疗系统的信任。 按国家规定，医疗事故鉴定一般由医学会组织，专家都是从本地医疗系统里选的，本意是让专业的人干专业的事，避免行政干预。 可问题就出在这儿了，本地医学会的专家，平时和医院、医生抬头不见低头见，就算没明说，心里头多少会有点"自己人"的顾虑。就像老话说"医不叩门"，同行的情面有时候真能压过公道。 老陆这事儿里，第一次鉴定说"没责任"，可第二次复核却揪出了多处问题。要不是老陆坚持往上申请，这事儿是不是就这么算了？要是鉴定结果能被随便"打太极"，那以后谁还敢信鉴定？ 好在最后，当地卫健局认定了医院主责，给了警告还罚了款，涉事的医生也在处理中。 可有人就问了：第一次鉴定出错的医学会，就不用担责任吗？医学会虽然是社会组织，但既然干了法定的鉴定活儿，就得对自己的专业判断负责。 要是错了就一句"大家看法不一样"带过，那以后谁还敢认真做鉴定？ 其实类似的事儿不是头一回听说。有的地方鉴定结果总偏向医院，家属不闹、不上访，可能就不了了之。 这说明现在的医疗鉴定机制还有漏洞，专家选得太集中，利益关联剪不断，鉴定过程不够透明。 要是能多请点外地专家，或者让鉴定流程公开点，让大家都能盯着，是不是就不会有这么多"反转"？ 老陆老伴儿的离开，让人难过。但更让人感慨的是，一个普通家庭的维权路，能撕开医疗鉴定的一道口子。 咱们老百姓看病图的是安心，要是因为鉴定不准受了委屈，那心里头的疙瘩比病还难解。 现在国家一直在说要完善医疗纠纷处理机制。咱们希望以后鉴定能更透明些，专家选得更公正些，别让"自己人鉴自己人"的事儿再发生。 只有这样当悲剧发生时，家属才能踏踏实实地讨公道，医生也能更踏踏实实地治病救人。 毕竟，生命只有一次，公平正义，容不得半点含糊。
