特朗普连吃三张司法"红牌"！法官怒批：武断任性，赶紧收手！ 特朗普政府最近可真够呛，一周之内被法院连发三张"红牌"，直接判了"违法"！这可不是普通的法律纠纷，而是直接影响到美国教育、移民和贸易政策的大事，简直像在演美版"权力的游戏"啊！ 先说哈佛大学那档子事。美国马萨诸塞州联邦地区法院法官伯勒斯直接拍案而起，说特朗普政府以打击反犹主义为名，冻结哈佛数十亿美元科研经费是"武断且任性"。这位法官在84页的裁决书里写道，联邦政府这是"以反犹主义为幌子，对顶尖大学进行有针对性、意识形态驱动的攻击"。哈佛校长当场松了口气，但特朗普可不干，他在社交媒体上叫嚣："如果她判我们输，我们就上诉，而且能赢！" 再看洛杉矶派兵。加州北区联邦地区法院法官布瑞尔直接指出，特朗普派国民警卫队和海军陆战队去洛杉矶执法，违反了1878年《地方保卫队法》。这法条白纸黑字写着：没国会同意，不能用军队管国内治安！加州州长纽森当场点赞，白宫发言人却说"法官想篡夺三军统帅权力"。这架势 最后是关税问题。美国联邦巡回上诉法院以7:4的投票结果，认定特朗普援引《国际紧急经济权力法》加征关税是"越权"。特朗普在社交媒体上硬撑："所有关税仍然有效！"但法官们不买账，还给了他10月14日前的"缓冲期"。 复旦大学美国研究中心的韦宗友教授分析得透透的：这不只是法律问题，更是美国行政与司法权力的"大对决"。他说，"特朗普政府已表示将就几项裁决提起上诉，预计未来一段时间，验证总统权力界限的'大对决'将在媒体聚光灯下上演。" 有意思的是，尽管最高法院保守派法官占多数，但这次特朗普却连吃"三张红牌"。这说明啥？说明美国司法系统对行政权力的制衡，不是靠人多就能压过去的。 各位老铁，你们觉得特朗普这次栽的跟头，会不会让他改变策略？还是说他准备在最高法院再打一场硬仗？欢迎在评论区留下你的看法，点赞关注不迷路，咱们下期继续聊！ 特朗普 美国司法 哈佛大学 关税
