为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正规军不用，而是俄乌这仗打久了，早就成了烧钱又耗人的大坑，用雇佣兵是更实在的选择。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 打仗最先要考虑的就是钱，养一个正规军士兵成本极高，从基础训练到武器配备，从平时的工资福利到牺牲后的抚恤金和安置补助，都是长期投入。 尤其是牺牲后，政府往往要承担几十年的经济负担，这些都是实打实的财政压力，相比之下，雇佣兵的支出就简单得多，合同制，打多少算多少，即便有人阵亡，也只是一笔一次性补偿，没有长期的尾账。 对于陷入消耗战的俄罗斯来说，这就是一笔能立刻看出差别的经济账，正因为如此，他们更愿意让雇佣兵去应对乌克兰和西方不断输送过来的装备，把有限的军费花在刀刃上。 除了钱，还有政治上的考量，战争不是只在前线打，后方的民意也同样关键，如果正规军伤亡严重，这种消息一旦传回国内，很容易引发社会不满甚至抗议，对政府来说是沉重的政治压力。 雇佣兵的情况就不同，他们不属于国家军队序列，牺牲也不会被纳入官方统计，在国内舆论中几乎没有波澜，这样一来，政府既能维持战争所需的兵力，又能减少对社会的直接冲击。 对外也是同样的道理，雇佣兵经常承担高风险甚至灰色地带的任务，如果出事，官方可以轻松切割关系，避免外交层面被追责。 在军事层面上，雇佣兵还有一些正规军难以替代的优势，正规军的调动往往需要复杂流程，受到严格指挥体系的约束，而雇佣兵可以更快投入战斗。 他们中不少人有丰富的实战经验，有的曾在叙利亚或其他战场打过硬仗，对于夜袭、巷战、突击这种高危险任务更加得心应手。 俄罗斯在巴赫穆特等战场的打法就很明显，雇佣兵冲在最前面，承受了最激烈的火力消耗，而正规军则更多作为后备力量保存下来。 保留主力，其实是俄罗斯更深的战略考量，眼下对手表面是乌克兰，背后却是整个北约，北约不仅提供武器和情报，还在持续扩军，俄罗斯要是把几十万正规军全都压上去，一旦北约真的卷入，那才是真正的危险。 把雇佣兵放在前线打持久战，就能保证正规军实力不被过早耗尽，把最后的底牌握在手里，这是俄罗斯在战略层面上的一种“留力”，即便现在打得艰难，也要保证关键时刻还有能力应对更大的冲突。 这种方式当然不是没有问题，雇佣兵的忠诚度从来是靠钱维系的，他们不像正规军那样有国家荣誉感，最典型的例子就是瓦格纳的兵变，短时间内差点引发内部冲突。 雇佣兵一旦和政府的利益发生矛盾，就可能成为不稳定因素，俄罗斯后来也开始加强对这类部队的控制，把他们逐渐纳入更严密的管理，避免再出现类似的失控局面。 从整体上看，俄罗斯依赖雇佣兵不是因为正规军闲置，而是因为这场战争的性质已经决定了必须这样做，雇佣兵就像一次性耗材，花钱就能上，死伤也不会留下长远的政治和经济包袱。 正规军则是俄罗斯最核心的底牌，需要在更危险的时刻发挥作用，可以说，俄罗斯是在用雇佣兵为正规军争取时间，为自己留住最后的筹码。 这场仗打到今天，俄罗斯的选择冷冰冰又现实，雇佣兵的出现让他们减少了财政和政治压力，也让正规军暂时得以保存，但与此同时，也埋下了新的风险。 雇佣兵是把锋利的刀，但刀刃迟早会卷，要想一直靠这把刀撑下去，终究难以避免新的麻烦，俄罗斯做的是一盘复杂的棋，用雇佣兵拖延消耗，把主力压在最后时刻，成败都要等到真正摊牌那天才能见分晓。 这一切说明，俄罗斯不是“不用正规军”，而是不得不选择一条更实际的路，战争拖成消耗战后，钱、人、舆论和未来都要一起考虑，在这样的背景下，大量使用雇佣兵，才成了最合适的办法。
