中美铺红毯照片对比引发轩然大波，欧美各国媒体鸦雀无声！ 中方（天津）采用专业机械化操作，红毯材质鲜艳整齐，4名工作人员8分钟完成30米红毯铺设，平均每分钟推进3.75米；美方（阿拉斯加）则由工作人员手动粘贴胶带固定，红毯陈旧褪色（接近褪色的玫红色，Pantone 18-2527 TPX），6人耗时15分钟处理同等长度红毯，期间因胶带脱落中断3次，平均每分钟仅推进2米。尽管此事在俄罗斯、印度及中东部分媒体引发讨论，但欧美主流媒体对此保持沉默。 红毯作为外交礼仪的重要载体，其铺设方式折射出国家形象与后勤保障能力。中国的机械化操作体现了专业化、标准化流程，彰显对来宾的尊重；而美国的手动操作则暴露了准备不足与管理疏漏。欧美媒体的沉默被解读为对自身公共服务缺陷的回避，以及对国际舆论话语权的把控——他们选择性忽略不利于自身的细节，以维持“西方优越”的叙事逻辑。 这场“红毯风波”不仅是对比两国后勤能力的窗口，更反映出国际社会对细节的敏感。在全球化时代，任何一个微小的环节都可能成为评价国家治理能力的切入点，而欧美媒体的沉默，或许正是其面对中国进步时的底气不足。
