难道抑郁症就能当免死金牌？赔点钱就不用抵命了？面对自己的妻子，用砖头拍头、开车来回撞、捅136刀，致死，犯罪前一天还懂得搜索怎么杀人无责，这么残暴的犯罪行为，你告诉我他是抑郁症发作，因为家庭婚姻矛盾，可以判死缓？？？ 2024年3月8日，广东佛山一名26岁的女子陈某某，在公司门口被丈夫杨某东强行拽上车，从佛山一路带到东莞。在车上，两人因为离婚的事情吵起来，丈夫竟然拿砖头猛砸她的头！这还没完，女子挣扎下车求救，丧心病狂的丈夫居然三次开车撞向她！最后，还拿刀捅刺她的颈部、胸腹、四肢……整整多刀啊！尸检报告看得人脊背发凉。 按说这作案手段够狠了吧？又是预谋杀人，又是多种凶器，结果一审判了死缓。被害人家属肯定不服啊，马上申请抗诉，可东莞检察院驳回了。为什么？检察院给出了三点理由——我来给大家划重点，也从法律角度分析分析。 第一，法院认定的事实没毛病：凶手事先有预谋、手段特别残忍、后果极其严重。法律上定性“故意杀人”是准确的。 第二，也是最关键的一点，凶手居然被鉴定出了“抑郁症”。家属质疑说杨某东之前没抑郁症，案发时也不是发病期，应该负完全责任。但检察院查了，微信聊天记录、他妈妈的证言都能对上，他确实一直在吃抗抑郁药，法医鉴定也说他作案时辨认和控制能力削弱了，属于限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。这里得说清楚，限定责任能力不是没责任，只是法律规定可以从轻，可不是说抑郁症直接让他免死，这是两码事。 第三，法院认为凶手有从轻情节：他如实供述罪行，家属还代赔了20万——虽然受害者家属根本不愿意接受。 我一说这个，估计很多人要拍桌子：抑郁症也能当“免死金牌”？赔钱就可以减刑？这公平吗？！ 但冷静下来，从法律技术层面看，判决确实有它的逻辑。我国刑法规定，故意杀人罪一般处死刑、无期或十年以上有期徒刑。而凶手如果具备“限定责任能力”+“如实供述”+“赔偿情节”+“婚姻家庭纠纷背景”，法院在判死刑立即执行时会非常谨慎。 注意，死缓也是死刑的一种，只是不是立即执行。如果在缓期期间没有故意犯罪，通常会转为无期徒刑。 很多人说：“这不就是‘花钱买刑’吗？”“抑郁就能杀人不用死？”但这其实是一种误读。法律上的“从轻”不等于“不处罚”，本案是多种情节加起来，法院和检察院觉得罪刑相当。只是站在家属角度，人没了，凶手没立刻偿命，换谁都心疼啊。 赔钱只能体现悔罪态度，不能买命！悲剧已经发生，法律程序仍在继续。家属还可以继续申诉。如果今天放过这个装病的恶魔，明天就会有更多人拿“抑郁”当挡箭牌！你觉得抑郁症该不该成为免死理由？评论区说出你的观点！
