为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正

为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正规军不用，而是俄乌这仗打久了，早就成了烧钱又耗人的大坑，用雇佣兵是更实在的选择。   打仗不是过家家，衣食住行、装备损耗、士兵抚恤，哪样不要钱？俄罗斯正规军打一天仗，成本高得吓人，以坦克为例，俄乌战场上被击毁的俄军坦克超7000辆，光是翻新和补充这些装备，就得砸进去海量资金。   更别提培训一个合格坦克车组，每年要打100-200发炮弹，消耗大量坦克摩托小时，这些都是白花花的银子。   相比之下，雇佣兵就“实惠”多了，瓦格纳集团按任务计价，打完就走，省去了后续的抚恤、家属安置等麻烦，比如，瓦格纳的“囚犯兵”月薪约20万卢布，比正规军高，但远低于培养一个坦克手的成本。   更关键的是，雇佣兵阵亡不用像正规军那样搞大规模追悼会，舆论压力小，政府能省不少心。   俄罗斯心里清楚，乌克兰不是终极目标，背后的北约才是大麻烦，万一北约亲自下场，俄罗斯得留一手。 因此，正规军被“保护”起来，轻易不上前线，而是躲在后方训练新兵、翻新装备，比如，俄国防部2025年还在培训5000名T-90M坦克操作员，这些“种子选手”得留着防大仗。   而雇佣兵呢？他们就是“消耗品”，瓦格纳集团在巴赫穆特打了半年，伤亡惨重，但俄罗斯不心疼，反正是“临时工”，死了再招就是，这种“用空间换时间”的策略，让俄罗斯在持久战中不至于过早耗尽主力。   别看俄罗斯正规军规模大，但战术确实有点“老古董”，比如，俄军坦克习惯“强突硬闯”，结果被乌军反坦克导弹打得满地残骸。   而瓦格纳集团则玩起了“步兵小分队战术”：3-5人一组，带着无人机和智能手机，徒步渗透乌军防线，发现目标后立刻呼叫后方炮兵轰击，这种“低科技、高效率”的打法，反而更适应信息化战场。   更重要的是，雇佣兵没有“为谁而战”的思想包袱，瓦格纳的老板普里戈津曾说“我们是在与祖国签约，”这种“爱国情怀”虽然有点虚，但至少能让士兵肯拼命，而俄罗斯正规军里，不少士兵只是“为薪水而战”，士气自然不如雇佣兵高。   俄罗斯用雇佣兵，本质上是场“经济账”，在战争烧钱如流水的情况下，用“临时工”确实能省下一大笔开支，还能保留主力防北约。   但这种做法也有隐患：雇佣兵本质是“拿钱干活”的生意人，一旦利益分配不均，就可能闹兵变，更关键的是，长期依赖雇佣兵，会让正规军失去实战经验，万一北约真下场，俄罗斯可能连“家底”都保不住。   说到底，战争拼的还是综合国力，俄罗斯现在用雇佣兵“省钱”，是权宜之计，但绝不是长久之策，要想真正赢下这场持久战，还得靠正规军提升战斗力，靠国内经济撑住消耗，毕竟，“临时工”能救急，但打不了天下。