上海，朱芳和丈夫袁强各自骑着电动自行车出门，朱芳在非机动车道正常行驶时，被后方飞速超车的老付骑黑色电动车撞倒。老付回头看了一眼便逃逸，袁强听到妻子呼喊后追上去拉住老付车把，导致老付连人带车摔倒腿骨折。事后袁强出于人道主义自愿补偿老付2万元，可老付却将袁强告上法庭索赔40万。法院结合监控和法规，判定老付撞人逃逸负全责，袁强拦车是保护妻子的自助行为，最终驳回老付全部诉求，准许袁强自愿补偿的2万元。 据环球网8月31日报道，朱芳（化名）和丈夫袁强（化名），各自骑着一辆电动自行车出门，打算去办点事。朱芳骑着车，稳稳地在非机动车道上行驶着。 她目光专注地看着前方，遵守着交通规则，心里想着一会要办的事情。而袁强骑在朱芳前方不远处，时不时回头看看妻子，两人虽没有言语交流，但那份默契和关心却尽在不言中。 然而，就在这时一辆黑色电动车如离弦之箭般从后面飞速超车，骑车的是中年男子老付（化名）。老付一心只想着赶路，完全不顾周围的情况，径直朝着朱芳撞了过去。 瞬间2辆车撞到了一起，朱芳连人带车被狠狠地撞倒在地。她整个人都懵了，身体传来阵阵疼痛，还没等她缓过神来，抬头一看，肇事的老付只是回头瞥了她一眼，便打算开溜。 朱芳下意识地发出一声呼喊，声音中充满了惊恐和无助。这声呼喊，瞬间传进了前方袁强的耳朵里。 袁强立刻扭头查看情况，当他看到妻子摔倒在地，而肇事者却要逃逸时，他顾不上多想，猛地一拧车把，朝着老付追了过去。 袁强骑得飞快，眼睛紧紧地盯着老付的背影。终于，他追上了老付，毫不犹豫地伸手拉住了老付的车把。 老付没想到会有人突然拦住他，车子瞬间失去了平衡，连人带车重重地摔倒在地。这一摔可不轻，老付的腿骨折了，疼得他直喊疼。 很快，周围围了不少人。有人报了警。不一会老付被送去救治，而袁强和朱芳则配合民警做了笔录。 事后，袁强心里有些过意不去。虽然老付是肇事逃逸者，但他毕竟受了伤。袁强还决定自愿补偿老付2万元。他觉得，这样自己心里也能踏实些。 可让袁强万万没想到的是，老付养好伤后，竟然一纸诉状将袁强告上了法庭，索赔40万！ 老付坚称是袁强故意伤害他，才导致他腿骨折的。袁强又气又急，他怎么也没想到，自己的一片好心，竟然换来这样的结果。 1，老付飞速超车撞倒朱芳后逃逸的行为，违反了《道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 老付撞人后不仅未履行救助和保护现场义务，反而逃逸，应承担事故全部责任。 依据《道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。 老付虽未被提及行政处罚，但从法律角度，他必然面临此类处罚。而且，在民事赔偿方面，因逃逸负全责，需对朱芳的损失承担全部赔偿责任。 2，袁强追赶并拉住老付车把致其摔倒骨折，这属于自助行为。 《民法典》第一千一百七十七条规定：合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。 袁强为保护妻子朱芳，在老付逃逸的紧急情况下，追赶并拦车，是在必要范围内采取的合理措施，不构成侵权，无需对老付骨折承担赔偿责任。 审理时调查发现，监控录像清晰地显示，是老付飞速超车撞倒了朱芳后逃逸，袁强是为了保护妻子才追上去拦住老付的车。 审理认为，老付撞人逃逸的行为负有全部责任，而袁强拦车的行为是为了保护妻子的人身安全，属于自助行为。 最终，驳回了老付的全部诉求，同时也准许了袁强自愿补偿老付的2万元。 听到这个判决结果，袁强长舒了一口气，他觉得正义虽然可能会迟到，但永远不会缺席。 而老付则低着头，满脸懊悔，他为自己的错误行为付出了代价。 老付妄图通过诬告逃避责任、获取利益，而袁强虽出于人道主义补偿，却遭无端索赔。 是老付的贪婪更让人愤怒，还是对袁强遭遇的同情更占上风呢？ 有人称赞袁强的勇敢和正义，也有人对老付的行为感到不齿。您对这件事有什么看法呢？
