养老金是给老百姓养老的吗？金融学家宏教授大胆直言：7%的人每月养老金有6000多

养老金是给老百姓养老的吗？金融学家宏教授大胆直言：7%的人每月养老金有6000多块，而1.71亿农村老人每个月养老金平均只有223元…… 这点钱够干啥？在物价飞涨的今天，可能在城里连一顿稍好点的馆子都下不了，不够给孙辈买套稍微上档次的玩具，甚至还抵不上城市老人一个月的保健品钱。你说这养老金，到底是不是给所有老百姓养老的？ 再看 2025 年刚出来的新数据，更让人心里不是滋味。城乡居民人均养老金才 234 块，比农村老人的水平高一点，可还是少得可怜。 反观机关事业单位的退休人员，人均养老金直接冲到 6200 块！6200 对比 234，差了快 30 倍！这巨大的落差，就像一道鸿沟，横亘在不同群体的养老生活之间。 有人可能会说，机关事业单位的人以前贡献大，领得多正常。 可老百姓养老不分高低贵贱！农村老人一辈子在地里刨食，面朝黄土背朝天，为国家的粮食安全奉献一生；城乡居民大多也是打零工、干小买卖，靠着微薄收入拉扯家庭、缴纳社保。 他们老了就不该有个体面的养老保障吗？就该在晚年为了几块钱的菜钱斤斤计较、为了省点药钱咬牙硬扛吗？ 现在啥局势？咱们国家老人越来越多，老龄化来得又快又猛。 第七次全国人口普查数据显示，我国 60 岁及以上老年人口数量已达 2.64 亿，占总人口的 18.70%，这个比例还在持续攀升。城里领高养老金的老人，早上能去公园悠闲地遛弯锻炼，下午能和老友们在茶馆惬意地喝茶聊天，生病了去医院看病买药也不用太心疼钱； 可农村老人呢？200 多块钱，要是没子女帮衬，只能省了又省，一件衣服缝缝补补穿好几年，感冒发烧都不敢去医院，实在扛不住了，也只是去村里诊所开点最便宜的药，就怕花钱。这哪是 “养老”，分明是 “老了还得拼”！ 更让人揪心的是，很多农村年轻人都去城里打工了，家里就剩老人守着老房子。这些留守老人，不仅要忍受孤独，养老金不够花的难题也让他们愁眉不展。 有的七老八十了还得下地种菜，就为了能省点伙食费；有的身体不好，却舍不得花钱做全面体检，直到病情严重了才被发现。他们的子女在城市里辛苦打拼，微薄的收入既要负担自己在城市的生活开销，又要补贴老家的父母，压力如山。 这就形成了一种恶性循环，老龄化压力下，农村家庭的养老负担愈发沉重。 再说区域差距，城里经济好，财政有钱，养老金自然给得多；可农村和偏远地区呢？经济底子薄，能拿出来补贴养老的钱有限，养老金只能维持在低水平。就像同样是老人，住在一线城市和住在偏远山村，晚年生活简直是两个世界。 在上海、北京等大城市，老人能享受到丰富的养老服务资源，社区有老年活动中心，定期组织健康讲座、文娱活动；可在一些偏远山村，连个像样的养老设施都没有，老人只能在自家院子里打发时间，生病了也很难及时得到有效的救治。 还有那些在城里打工的农村人，年轻时在工地搬砖、在工厂流水线干活，风吹日晒、加班加点，缴社保的时候也没少交钱。可等他们老了回农村，领的还是农村标准的养老金，之前缴的钱好像没换来对等的保障。 你说他们心里能平衡吗？他们为城市建设奉献了青春，却在养老时难以享受到城市发展的红利，这种 “贡献与回报不匹配” 的情况，实在让人无奈。 咱们一直说要共同富裕，可养老保障差这么多，怎么谈共同富裕？老人是家里的宝，不管是城里的还是农村的，都该老有所依、老有所养。现在这种 “有人领得多花不完，有人领得少不够花” 的情况，显然不是大家想看到的。 其实要改也不是没办法。国家可以多给农村和城乡居民这边拨点钱，把养老金提一提。2025 年，国家已经有所行动，城乡居民基础养老金全国最低标准提高了 20 元，同比上涨 16%，这就是一个积极的信号。 但这还远远不够，后续可以持续加大投入，让农村老人和城乡居民的养老金能跟得上物价上涨的速度，真正满足基本生活需求。 另外，还能鼓励企业、社区多帮衬农村老人，比如建点免费的养老服务站，定期给老人做体检，组织志愿者上门为老人提供生活照料和陪伴服务。一些有条件的企业，可以设立农村养老专项基金，助力提升农村养老水平。 说到底，养老金的初心就是给老百姓养老的，不能让一部分人 “吃饱穿暖”，另一部分人还在 “紧衣缩食”。 希望以后不管是农村老人，还是城乡居民，都能拿着足够的养老金，舒舒服服过好晚年，不用再为钱发愁，真正实现 “老有所养、老有所乐” 的美好愿景。