“价格10%、技术30%、商务60%”的招标评分规则,让我大开脑洞了。 我曾经也是一名大型央企的评标专家,学习和了解过一些常规招标评分规则,参加过好几年多批次全国集中采购的评标工作。经历、了解和学习过的评分规则通常是商务10%、技术20%~50%、价格70%~40%。 通常而言,对于成熟技术的产品侧重于价格,对于新技术类的侧重于技术评分。当时,个人认为对于服务类的以及看重客户评价的标的,10%的商务占比还是有点低。但无论如何也想象不出什么类型标的的采购商务评分占比能达到一半以上。更何况价格占比仅占10%,除非是技术要求第二、客户评价第一的服务而且无所谓价格的标的采购,或者说是以资质等级为采购人的主要看重要素。不然的话,商务评分有什么要求能让评分占比达到如此之高? 换句话说,把技术和价格评分合计占比降低到40%如此低的采购内容,是我这个孤陋寡闻之人难以想象的,何况是医疗采购。
“价格10%、技术30%、商务60%”的招标评分规则,让我大开脑洞了。 我曾经
绵里藏古
2025-08-30 22:21:58
0
阅读:90