欧洲为何非要“拱火”，支持乌克兰和俄罗斯死磕到底？从德国的工厂主到波兰的农民，人

欧洲为何非要“拱火”，支持乌克兰和俄罗斯死磕到底？从德国的工厂主到波兰的农民，人人都心如明镜：乌克兰这道防火墙一旦倒了，下一个被战火吞噬的，就是自己了。   这种恐惧感，很多欧洲人，特别是东欧人，是刻在骨子里的。

几百年来，来自东方的巨大威胁，像一个挥之不去的阴影，笼罩着这片大陆。2014年的克里米亚事件，彻底惊醒了他们的和平梦，历史的警报再次拉响。   波兰人的感受最为真切，炮声几乎就在边境线上回响。他们的逻辑朴素而直接：今天我们花钱帮乌克兰打仗，就是为了明天不用在自己的国土上分发战争救济粮。

这种强烈的不安全感，让波兰把国防开支提到了国民生产总值的近5%，还顶着巨大压力收留了几百万乌克兰难民。   对欧洲的战略决策者来说，乌克兰就是挡在洪水前的最后一道屏障。这道屏障要是垮了，从波罗的海到黑海的大平原就再无险可守。乌克兰的每一寸土地，都是欧洲用真金白银换来的安全距离。   战争让所有人都付出了沉重代价。德国的工业失去了廉价能源，生产成本一路飙升，许多企业正经历二战后最艰难的时期。但眼下的痛苦，和另一种可能发生的灾难相比，还算可以忍受。   德国人自己就算过账：每月援助乌克兰几十亿欧元，确实心疼。

可一旦坐视乌克兰战败，俄罗斯的军队就会直接压到北约的东部门口。到那时，德国每年将不得不砸下数百亿欧元，去维持一条漫长又紧张的对峙前线，整个国家将永无宁日。   更深层的考虑，还关乎欧洲在全球的位置。俄罗斯正努力扩大在非洲等地盘的影响力，这直接挑战了欧洲传统的能源来源和海外市场。

如果俄罗斯赢了，它在全球的影响力会空前壮大，欧洲的生存空间和话语权都会被进一步挤压。所以，就算国内通胀高得吓人，经济濒临衰退，欧洲各国政府也必须咬着牙继续支持乌克兰。   说到底，援助乌克兰是一项风险极高，但回报也可能极高的长期投资。最终的目标，是彻底重塑欧洲自己的安全格局。   一个最直接的效果是，乌克兰战场持续消耗着俄罗斯的常规军事力量。

据估算，俄军已经损失了大量主战坦克、飞机和尖端武器。用乌克兰人的抵抗，去削弱一个几十年来最大的安全威胁，这笔交易在欧洲决策者眼里是划算的。   同时，这场危机也逼着欧洲必须学会自己走路，实现“战略自主”。美国政坛的不确定性，尤其是特朗普可能重返白宫，让欧洲各国感到强烈不安。

他们害怕那个曾经的保护伞，随时会为了自己的利益抽身而去。

法国总统马克龙反复呼吁建立欧洲自己的防务力量，各国也开始绕开美国，商讨建立独立的军事工业体系。欧洲正在痛苦地学习如何掌握自己的命运。   当然，这场赌博的风险极高。俄罗斯庞大的核武库，是悬在每个人头上的利剑。但欧洲的领导者们更清楚，此刻放弃乌克兰，等于把欧洲的未来，拱手让给一个难以预测的强大邻国。

所以，尽管前路难料，他们还是选择继续加码。因为在这场生存博弈里，什么都不做的风险，远比行动失败的风险更致命。   在笔者看来，欧洲的领导者们比谁都清楚，眼下的经济困难，熬一熬总能过去。可要是国家安全这个根基垮了，那几代人的努力就都白费了。   所以，欧洲现在更像是在补课。它正在用真金白银和民众的牺牲，为过去几十年在安全上的“搭便车”行为，支付一张极其昂贵却又不得不付的账单。

这场战争的终点在哪里没人知道，但对欧洲来说，已经没有回头路可走了。