以前是美军方不想打仗，美国的民主党和共和党都想和中国打仗。现在是去美国军方巨头们都准备好与中国开仗了。早年间美军对跟中国直接对抗的谨慎，从来不是怕中国，而是怕“捡了芝麻丢了西瓜”。 冷战时代，美军对中国保持谨慎，如今却转向备战，这种转变究竟源于何处？是外部压力，还是内部算盘？潜在冲突一触即发，全球格局或将重塑。 二战结束后，全球分裂成两大阵营，美国主导西方集团，对抗苏联领导的东方集团。紧张局势下，华盛顿决策者优先强化欧洲防御，因为苏联军队在东欧部署大量力量，威胁北约稳定。 北约成立时，美军高层强调欧洲大陆作为美国影响力核心，必须固守防线。 苏联的装甲部队和导弹基地构成直接挑战，如果资源分散到亚洲，欧洲门户将暴露风险。朝鲜半岛冲突爆发，美国介入但限制规模，避免升级。 国会中，民主党与共和党议员推动强硬对华政策，以巩固国内支持，但军方评估显示，苏联核力量随时可能从欧洲扩展，贸然行动将破坏整体战略平衡。 朝鲜战争中，美军初始推进顺利，但中国志愿军介入后，形势逆转。麦克阿瑟作为统帅，要求扩大打击，包括轰炸中国本土设施，甚至考虑原子武器。 华盛顿收到相关报告后，评估风险，认为此举可能引发全球大战，苏联将趁机在欧洲推进，盟友体系面临瓦解。杜鲁门政府决定抑制扩张，签署解职令，麦克阿瑟被召回。 返回美国后，他在国会作证，坚持自身战略，但最终报告支持总统决定。 军方计算显示，亚洲有限行动不能牺牲欧洲大局，那样将放弃主要利益追求次要目标。 战局调整后，美军在三八线重组，强调有限目标，推动停火谈判，避免进一步升级。 越南战争时期，美国介入渐进式展开，初始提供经济援助和顾问支持，后逐步增加军事力量。但军方高层顾虑中国可能直接参与，如同朝鲜战争模式。 华盛顿决策避免地面部队大规模进入北越，担心引发中国大规模回应，导致冲突扩大。尼克松政府寻求与中国对话，同时调整对越策略，减少直接对抗。 军方评估显示，中国边境安全关切强烈，如果越界，中国将采取措施。 整个过程，美国优先全球战略，避免亚洲局部战事牵扯过多资源，影响对苏联遏制。 如今，美国军方转向积极备战中国，焦点放在印太地区。国防部报告显示，中国军事现代化加速，核力量、常规武器、网络和太空能力大幅提升。 美军推动联合演习，涉及多国部队，旨在展示决心。预算申请增加，用于开发新科技，如无人机和自主系统，以应对潜在冲突。盟友合作加强，日本等国参与计划，准备台湾海峡情景。 官员表示，中国2027年可能具备武力统一台湾能力，美军需调整部署，分散基地以提高生存率。 军工复合体在这一转变中发挥关键作用。企业推动“中国威胁”叙事，以获取订单和预算。国防开支增长，合同流向大型公司，支持武器生产。 国会两党利用此议题，转移国内焦点，如医疗和通胀问题。政策制定中，军工利益影响决策，夸大风险以维持资金流动。报告指出，这种机制源于冷战遗留，持续塑造对外策略。 尽管备战积极，美国军方供应链依赖中国部件。报告显示，武器系统关键矿物和电子产品多来自中国，依赖率高。海军和陆军减少部分供应商，但空军和太空部队仍暴露风险。 冲突爆发，生产中断将影响补给。出口管制和关税旨在降低依赖，但供应链深度整合，短期难脱钩。分析指出，这种弱点可能削弱美军持久力。 中国军队发展反制能力，针对美军印太部署。解放军导弹和核力量增强，旨在阻遏干预。网络和太空领域，能力覆盖卫星干扰和地面站攻击。 东南亚策略中，解放军通过演习和外交，削弱美军前沿存在。分析显示，这些措施分散美军资源，提高生存率。盟友分裂和经济胁迫补充军事手段，整体战略聚焦东亚平衡 这种转变反映美国内部利益协调，军工获利、政客得票、军方保位，但掩盖胜算不确定。世界格局变化，美国无法单方面主导，行动后果需慎重评估。 美军对华态度的转变引发热议，你对“捡芝麻丢西瓜”的担忧有何看法？欢迎评论区交流观点。
