互联网上究竟是哪些人在大放厥词，公然声称国民党不抗日？背后藏着怎样的意图？ 今天把两件事掰扯明白：一是网上总有人吵吵 “国民党不抗日”，到底是谁在这么说；二是国防部最近刚开的例行记者会，人家官方是怎么给这事定调的，这俩事得串起来看才清楚。 咱都知道，网上信息五花八门，啥说法都有。就说抗日战争这段历史，有人居然大放厥词，嚷嚷着 “国民党不抗日”。 这可真是离谱他妈给离谱开门 —— 离谱到家了！ 那到底是谁在传播这种错误言论呢？咱今天就掰扯掰扯。 先说说那个高晓松，他在节目里瞎咧咧，一会儿美化蒋介石、何应钦，一会儿否认蒋介石 “消极抗日、积极剿共” 的事儿，还冒出 “抗战可以不那么早开始” 这种荒唐话。 这不是明摆着歪曲历史，搞历史虚无主义嘛，把好好的历史真相搅得一团糟。还有些人，走极端，要么使劲儿吹 “只有国民党在抗日”，要么就喊 “国民党根本没出力，全靠共产党”。 这两种说法，都是站不住脚的片面之词。 咱得知道，官方对国民党在抗战中的表现，一直有着客观公正的评价。一来承认国民党在正面战场确实有抵抗行为，像淞沪会战、忻口会战、徐州会战、武汉会战等，投入了大量兵力，牺牲也不小。也没忽视它前期 “不抵抗”，后期动摇、搞分裂的问题。不能因为局部的抗战表现，就把它夸成 “一直坚定抗日”；也不能因为有这些问题，就把它的抗战功绩一笔勾销，得实事求是，一分为二地看。 就拿最近国防部例行记者会来说， 8 月 28 日，国防部新闻发言人张晓刚大校讲得明明白白：抗日战争，那可是全体中华儿女齐心协力、同仇敌忾，一起反抗日本侵略的正义之战。 80 多年前，共产党领导的敌后战场，和国民党指挥的正面战场，相互配合，共同扛起了抗击日本侵略的大旗。 邀请国民党老兵参加纪念活动，就是对他们当年浴血奋战、保家卫国功绩的肯定和尊重。这话说得多到位，既肯定了正面战场的作用，又强调了两个战场配合的重要性，还对老兵的贡献给予了认可，不偏不倚，客观公正。 再仔细琢磨琢磨那段历史。“九一八” 事变后，蒋介石推行 “攘外必先安内” 政策，还下了 “侈言抗日，立斩无赦” 的手令，这是铁打的事实，没法否认。 但全面抗战爆发后，国民党军队在正面战场也打了不少硬仗，将士们也有很多英勇牺牲的，这同样是事实。 所以说，国民党在抗战中的表现复杂得很，不能简单用 “好” 或 “坏” 来定义，前期不抵抗，后期有动摇，但正面战场的抵抗和牺牲也是实实在在的，得全面看待。 在敌后开展游击战争，虽说不像正面战场那样大规模地阵地作战，但作用可不小。日军原本想速战速决，把中国拿下，可敌后战场老是在他们后方捣乱，牵制住大量兵力，让他们没法集中力量往前推进。 后来太平洋战场开打，日军也抽不出太多兵力过去，这里面就有敌后战场的功劳。说白了，正面战场像个 “硬骨头”，顶着日军的正面进攻；敌后战场就像个 “小机灵”，在敌人后方袭扰，两个战场相互配合，才稳住了抗战的大局。 这也就是为啥国防部要着重强调 “协力合作”，少了谁都不行！ 说到邀请国民党老兵参加纪念活动，这是对人的尊重。 那些老兵，不管当初属于哪个阵营，都为了保家卫国，和日本人拼过命、流过血，这份牺牲和贡献，值得我们所有人铭记。 但尊重老兵，可不意味着要歪曲历史。该承认正面战场作用，咱就承认；该看到它的局限，也不能视而不见。 敌后战场的贡献要肯定，也不能忘了统一战线里各方的合作，这样才算是对历史负责。 以后大家在网上再看到类似的说法，可别盲目相信。要是有人说 “只有国民党抗日” 或者 “只有共产党抗日”，那肯定是错的，别理他；有人拿 “牺牲多少将领” 来评判谁的贡献大，这也是瞎扯，没道理；还有人拿个别手令、日记当证据，就想否定整个抗战大局，这根本站不住脚。 咱们得认准官方的说法：两个战场相互配合，尊重老兵个体功绩。按照这个标准，网上那些极端错误的说法，一眼就能看穿。 “国民党不抗日” 这种说法，就是被历史虚无主义者炒起来的，完全不符合事实。 真正的历史是，正面战场和敌后战场携手合作，共同支撑起抗战大局。 邀请国民党老兵参加纪念活动，是对那段历史的尊重，对先烈们牺牲奉献的铭记。 我们看历史，就得客观公正，不能人云亦云，更不能被那些错误言论带偏，不然怎么对得起当年流血牺牲的先烈们！ 信息来源： 环球网 2025-08-28 九三阅兵是否会邀请来自台湾的抗日老兵到场观礼？国防部回应
