台湾政坛的“双面人”戏码正在上演。洪秀柱这个被捧上天的“小辣椒”，骨子里和朱立伦

台湾政坛的“双面人”戏码正在上演。洪秀柱这个被捧上天的“小辣椒”，骨子里和朱立伦、马英九玩的或许是同一套。嘴上喊着九二共识，转头就配合党内大佬搞“换柱”戏码。 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 表面上这些政客们各自标榜不同立场，实际都好似在玩着“独台务实”的把戏，为啥这么说？ 就说洪秀柱，当年她参选时，明确主张要和大陆签两岸和平协定，说这样才能让台湾安全发展，还批评民进党搞“台独”会让台湾民生凋敝。 这些话听着多提气，多少希望两岸好的人都把她当成“小辣椒”，觉得国民党总算有个敢说真话、敢干实事的人了。 可结果呢？党内大佬一施压，说她的主张太激进，会影响选票，她也就认了输，退出了选举。 后来虽然当了党主席，可再也没提过当年那个和平协定的主张，这前后的变化，不就是明摆着的“双面”做派吗？ 再看朱立伦，当时都清楚，当年是他带着见证人去找洪秀柱，劝她退选，还说自己参选能赢，可等他真上了台，别说推动两岸和平协定了，连洪秀柱那种明确的两岸立场都不敢坚持。 这几年他又开始说什么“中华民族是根、中华文化是本”，还肯定双城论坛的成果，说国民党支持两岸交流。 听起来倒是好听，可回头看看2015年他怎么对待洪秀柱的，就知道这些话有多虚。真要支持两岸交流，当年为啥要换掉主张两岸签和平协定的洪秀柱？ 说到底，就是选举时需要九二共识这个招牌拉选票，可真要为两岸和平做点实事，就怕得罪岛内的“独台”势力，缩手缩脚不敢动。 马英九更不用说了，他当政时总说自己坚持九二共识，可实际上搞的是“一国两区”这套东西，什么意思呢？就是表面上说两岸同属一个中国，可暗地里把台湾和大陆说成是“对等的政治实体”。 这哪里是坚持一个中国，分明是在玩文字游戏，想把台湾从中国分割出去，只是换了个说法而已，他搞的那些两岸经济合作，比如ECFA，确实让一些台湾企业赚了钱，可在政治上呢？ 根本不敢提两岸统一，连和大陆进行政治对话都怕得要死，这种只敢在经济上沾大陆便宜，政治上却搞“独台”那套的做法，不是“双面人”是什么？ 这些人嘴上喊着九二共识，实际玩的都是“独台务实”的把戏，什么是“独台务实”？就是表面上不搞激进的“台独”，怕把事情闹大，影响台湾的经济利益，可暗地里却在维持台湾和大陆的分离状态，从来不敢提统一，甚至还在偷偷强化“台湾主体性”。 他们把九二共识当成应付大陆、争取选票的工具，可真要为两岸关系迈出实质性步伐时，就开始找各种借口推脱。 马英九搞的“一国两区”，就是想把台湾和大陆说成是两个平等的“地区”，这根本就是在否定大陆和台湾的中央与地方关系。 朱立伦一会儿说支持两岸交流，一会儿又不敢坚持明确的一个中国立场，本质上都是想维持现状，既不得罪大陆，又不得罪岛内的“独台”势力，洪秀柱虽然一度想突破这种局面，可最终还是被党内的“独台”势力压了下去。 他们这么做，说到底都是为了自己的政治利益，国民党在马英九后期支持率大跌，2014年地方选举输得一塌糊涂。 这种时候，他们不是想着靠明确的两岸政策争取民心，而是算计着怎么模糊立场，既能拉到中间选票，又不得罪“独台”势力。 “换柱”事件就是最明显的例子，因为怕洪秀柱的强硬立场影响选举，就不惜自断臂膀，把好不容易树立起来的两岸和平形象给毁了。 现在朱立伦又开始说要“坚持九二共识，反对‘台独’”，可看看他的所作所为，真能相信吗？ 当年他可是亲手把主张两岸和平的洪秀柱拉下马的，这种人说的话，就像墙上的标语，看着好看，可根本不顶用，他们真正在乎的，从来不是两岸和平，也不是台湾民众的福祉，而是自己能不能保住权力，能不能在蓝绿恶斗中占上风。 台湾民众可不能再被这些“双面人”骗了，他们嘴上说的“维持现状”，实际上是在拖延时间，让台湾离大陆越来越远。 他们搞的“独台务实”，看起来好像没那么激进，可最终结果和“台独”没什么两样，都是要把台湾从中国分出去，到时候美国一施压，台湾经济受影响，受苦的还不是普通老百姓？ 看看大陆这边，一直真心实意地希望两岸关系好，希望台湾民众能过上好日子，可国民党这些政客，一边想从大陆这边拿好处，搞经济合作赚大钱，一边又在政治上搞小动作，怕和大陆走得太近，这种又想当婊子又想立牌坊的做法，迟早会被台湾民众看穿。 台湾民众要的是实实在在的好处，是稳定的生活，是两岸和平发展带来的机遇，而不是这些政客嘴里的漂亮话，更不是他们玩的“独台务实”把戏。 只有真正坚持九二共识，真心实意推动两岸交流合作，才能让台湾有真正的未来，那些只会说一套做一套的“双面人”，迟早会被历史抛弃。