泽连斯基拒绝中国成为“担保国”，他的葫芦里卖的什么药？以前求着中国帮忙，现在怎么态度大变？ 泽连斯基对中国的态度变化，根源在于俄乌冲突的实际进展和国际格局的调整。早些时候，他确实积极拉拢中国参与调解。2023年4月26日，他和习近平通电话，讨论政治解决途径，那时候乌克兰正面临俄罗斯的进攻压力，他希望中国作为大国施压莫斯科停止行动。中国当时派特使李辉访问基辅，推动和谈框架，泽连斯基公开欢迎这种努力，认为中国能提供平衡视角。他在多个场合表示，中国尊重乌克兰主权，能在和平进程中发挥作用。那阶段，西方援助虽多，但乌克兰经济受重创，需要更多渠道获取支持，中国作为联合国安理会常任理事国，被视为潜在调解人。 但随着时间推移，泽连斯基的观点开始转向。2024年上半年，他开始公开批评中国在冲突中的立场。6月，他在新加坡香格里拉对话会上直指中国支持俄罗斯，阻挠和平峰会，称北京的举动延长了战争。那时候，情报显示中国企业向俄罗斯出口双用物品，用于军事生产，比如无人机组件和电子元件。美国和欧盟也指责中国通过贸易帮助俄罗斯绕过制裁，维持军工能力。泽连斯基提到，中国购买俄罗斯石油，间接资助战争机器。他强调，中国虽口头支持和平，但实际行动偏向莫斯科，这让乌克兰感到失望。以前他视中国为可能帮手，现在觉得北京的“中立”实际是倾斜。 进入2025年，冲突进入胶着阶段，泽连斯基的态度更明确。4月，他公开指责中国向俄罗斯提供武器和火药，情报显示中国公司在俄罗斯境内生产武器，甚至有中国公民在俄军服役。乌克兰军队俘获两名中国籍士兵，他要求北京解释，并召见中国大使表达关切。中国否认直接提供武器，只承认出口双用物品，但泽连斯基认为这已构成支持俄罗斯。他在新闻会上说，中国知道公民参战，却未阻止，这加剧了乌克兰的疑虑。俄罗斯外长拉夫罗夫提议让中国作为乌克兰安全担保国之一，与美英法并列，但泽连斯基8月21日明确拒绝。他说，中国从2022年战争开始就没帮忙阻止入侵，还为俄罗斯开放无人机市场，导致乌克兰前线面对更多威胁。中国在1994年布达佩斯备忘录中承认乌克兰安全，但2014年克里米亚被占时无所作为，这让他觉得中国不可靠。 这种转变不是一时兴起，而是基于现实评估。一方面，西方盟友的支持增强了他的信心。美国特朗普上台后，推动和平谈判，提供空中支援承诺，欧洲国家讨论类北约保障机制，让他觉得有足够后盾。特朗普8月与普京会晤，虽未达成协议，但表示会给乌克兰安全“定心丸”，这比中国模糊的中立更实际。另一方面，中国与俄罗斯的战略伙伴关系越来越紧密。2022年2月，中俄签署“无上限伙伴”协议，中国大量进口俄罗斯能源，帮助莫斯科经济抗住制裁。情报显示，中国提供90%俄罗斯武器组件，间接延长冲突。泽连斯基认为，如果中国当担保国，可能偏向俄罗斯，在领土问题上让步，这不符合乌克兰利益。他强调，需要担保国是那些从战争开始就提供武器和援助的国家，比如美国和欧盟成员。 俄罗斯的提议也有算盘。普京坚持反对乌克兰加入北约，却建议中国加入担保，以拉拢北京增强自身影响力。中俄合作紧密，中国参与能给俄罗斯更多底气。但泽连斯基视此为分化西方阵营的把戏，他下令外交团队在联合国表达反对。白俄罗斯总统卢卡申科8月22日回应，说没有中国参与，持久和平难实现，作为安理会常任理事国，中国保证必不可少。这话虽公道，但泽连斯基不买账，坚持领土完整不让步。中国外交部发言人毛宁回应，中国始终客观公正，愿发挥建设性作用，推动政治解决，但未直接介入担保。 总体看，泽连斯基的态度大变反映了大国博弈的现实。他以前求中国帮忙，是因为需要多方调解平衡西方压力，现在拒绝，是因为对中国支持俄罗斯的证据越来越多。2024年7月31日，他说乌克兰不想要中国当调解人，而是施加更多压力于俄罗斯。这转变也暴露乌克兰外交的困境：依赖西方，却担心谈判中领土损失。中国坚持不干涉内政，推动和谈，但乌克兰觉得不够直接。俄罗斯占有优势，不愿接受全面保障，欧洲自以为能提供安全承诺，却被俄方谴责破坏努力。特朗普试图中立，但处理方式能维持多久还未知。泽连斯基的拒绝，可能让和平进程更复杂，中国影响力虽大，但西方不愿承认。中国作为经济大国，日渐增强的影响力，让欧洲国家自尊心受挫，不想让北京“插一脚”。但事实是，没有中国，任何协议都难持久。
